[ 梁劍兵 ]——(2006-1-3) / 已閱18819次

其次，法哲學方法不但不排斥其他研究方法，而且會導致以往研究方法的復興與回歸。在上個世紀八十年代的中期，中國的社會科學研究，在實踐是檢驗真理的唯一標準的口號激勵下，“解放思想、開動腦筋”，引進了許多行之有效的西方社會科學研究方法，比如系統論、信息論、控制論、協同論、突變論、耗散結構理論等等，導致了各種學科研究的繁榮局面。但是，遺憾的是，因為忙于法制建設，法學學術研究僅僅局限在解釋和普及層面，沒有趕上那個學術研究的黃金時代，“只管蓋房，不管設計”，這直接導致了我國目前法學研究的先天不足�，F在，軟法律研究領域的發生，恰恰可以使得過去行之有效的研究方法得到回歸和復興，因為軟法律背后之理的剝離，是需要這些實用性較強的工具的。

第三，新興研究工具也能夠得到充分的使用和發展。例如法經濟學的成本效益方法可以用來解答軟法律的“低成本高效益”，博弈論方法用來分析軟法律與其他規則的策略互動，語境論、權利本位學說、文化研究方法、規范主義思路、數學方法、統計分析方法、個案分析方法、拓撲學等等，都可以構成軟法律的研究工具，這將極大地豐富法學研究的領域。



總之，正如大多數與會學者所說的：軟法律研究領域的提出，極大地拓展了中國法學研究的領域，使大家感到耳目一新。我可以預計，隨著這方面研究的逐漸展開，軟法律研究不僅將漸次顯現它獨有的學術價值，也將逐步體現出它對構建中國和諧社會的重大社會價值。

2005年12月9日一稿

2005年12月10日二稿

寫于北京大學圓明園校區寓室

總共3頁　　[1] [2] 3

上一頁