[ 李洪奇 ]——(2006-1-5) / 已閱36301次

保監會應當制定“保費變動”政策，對保險費的大幅提高進行審查和批準。不經批準，任何保險公司不得擅自提高保險費。

（2），患者自購保險
患者為自己可能遭受的醫療損害購買保險，不再局限受益于醫師購買的保險；發生醫療事故時，患者可以選擇一攬子賠償方式。

（3），經驗費率制
經驗費率制要求根據醫師個人的行醫記錄和事故記錄確定保險費。

（4），無過錯醫療保險
最根本的改革是將傳統的“過錯保險”變成“無過錯保險”。此保險對特定醫療損害實行定額賠償，不以醫療過錯為基礎，保證每個遭受醫療損害的患者都能得到合理賠償。

總而言之，任何改革措施都不可能是萬全之策，還需要在實踐中驗證和完善。面對新的醫療事故危機及其引發的各種社會矛盾，美國決策者們無論是改革醫療體制，還是改革法律政策和保險制度，都需要深入研究、權衡利弊。

當然，美國醫療事故危機與改革的經驗和教訓，對我們具有積極借鑒作用，有助于我們正確認識我國醫療法律制度的優缺點，也有助于我們揚長避短，更有效地處理醫療糾紛民事案件。


參考：
1，Kenneth E. Thorpe “Medical Malpractice in Crisis: Health Care Policy Options,” Washington, D.C., 3 March 2003.
2，Clark C. Havighurst, Health Care Law and Policy, Foundation Press 1998
3，www.csg.org/.../ Taylor+Med+Malpractice+ppt.ppt

總共4頁　　[1] [2] [3] 4

上一頁