[ 王瑜 ]——(2024-3-30) / 已閱536次
地理標志商標侵權案中合理來(lái)源的認定
在地理標志商標維權中，被告通常從這個(gè)幾個(gè)方面提出抗辯：1、商標名稱(chēng)在先使用，2、許可使用條件苛刻，3、有合法來(lái)源……以下簡(jiǎn)要分析合法來(lái)源問(wèn)題。
當事人在本地火車(chē)站三家門(mén)店分別發(fā)現了來(lái)自外地同一家企業(yè)生產(chǎn)的相同產(chǎn)品使用了地理標志商標。根據該地理標志商標的使用管理規則，使用該地理標志商標必須符合兩個(gè)基本條件：1、原料必須來(lái)自當地保護范圍內，2、生產(chǎn)加工環(huán)節必須在當地保護范圍內完成。當事人認為外地企業(yè)在外地生產(chǎn)加工的產(chǎn)品未經(jīng)許可使用了地理標志商標構成商標侵權，委托本所根據《商標法》第五十七條第三款規定：“銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品的，屬于侵犯注冊商標專(zhuān)用權，”以地理標志商標侵權為由在當地法院提起了訴訟。
因為該地法院第一次審理地理標志商標侵權案件，中級法院提審了一件，知識產(chǎn)權庭長(cháng)審理了一件，本院院長(cháng)親自審理了一件。三個(gè)案件分別由三個(gè)法官審理，出現了不同的判決結果。三個(gè)案子出現不同的判決，主要爭議是對合法來(lái)源的判斷不同。
司法實(shí)踐《商標法》第六十條能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的不判侵權�！渡虡朔▽�(shí)施條例》第七十九條對合法取得的情形做了列舉：1、有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認可的；2、有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；3、有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應的；4、其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。
司法實(shí)踐中，審查合法來(lái)源抗辯的客觀(guān)要件要滿(mǎn)足來(lái)源明確和來(lái)源合法兩個(gè)要件�！渡虡朔ā返诹畻l的規定有個(gè)前提：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品。除了客觀(guān)要件還要看被告知道還是不知道銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了注冊商標專(zhuān)用權。知道還是不知道，個(gè)人認知程度不同，較起真來(lái)有些復雜。
這三件案子中，中院以被告銷(xiāo)售的產(chǎn)品來(lái)源明確和來(lái)源合法為由認定被告門(mén)店不構成侵權。而基層法院考慮了主觀(guān)因素，對于被告知道還是不知道銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了注冊商標專(zhuān)用權，認為被告明知銷(xiāo)售的是侵權產(chǎn)品，認定構成侵權。我們認為訴爭的地理標志商標名稱(chēng)在當地婦孺皆知，當地的門(mén)店不知道外地的企業(yè)侵犯注冊商標專(zhuān)用權應當說(shuō)不過(guò)去。
地理標志商標侵權民事訴訟案件逐漸多起來(lái)，希望法院能夠形成統一的判斷依據，以便司法實(shí)踐中無(wú)論地理標志商標注冊人還是銷(xiāo)售單位對自己的行為做出準確的研判，建立穩定的市場(chǎng)秩序。
作者：王瑜
2024年3月
