[ 王瑜 ]——(2007-4-17) / 已閱7347次
并購、合資前的知識產權評估
對于大型企業知識產權的價值性和重要性已經不用多說，如果說現在國內大型企業在引進外資時，不重視對自主知識產權的評估，有點求全責備了。但是國內的企業在與外資合作時，在知識產權方面還是屢屢中招，我們需要重新看待知識產權的評估。
關于知識產權的評估方式1989由四部委共同頒布的《關于企業兼并的暫行辦法》確定了三種評估方式，1991國務院出臺《國有資產評估管理辦法》增加了一種評估方式，并且還預留了其他評估方法。我國知識產權的評估其實是符合國際慣例的，即采用國際通行的評估方法：成本法、市場法和收益法。知識產權的評估技術含量高、程序要求嚴格，知識產權的分類、評估對象和評估目的不同時，評估方法也不相同。我們不考慮評估受到人為的控制等現實存在的各種問題，假設這些評估過程是合法的、結果是確切的，但是這些評估方法對知識產權的評估顯然是有缺陷的。
目前的評估方式僅僅是對知識產權進行靜態的評估，得到的價值是對以前的的判斷，而購買知識產權是為了未來長期的使用，當然不能僅僅依據過去某個靜態的評估價值去購買。知識產權的價值是動態的，波動的幅度非常之大，而且具有非常大的不確定性，對于商標而言，其價值很可能在頃刻之間從數億跌落到零，甚至是負數，我國已經有這樣的實際案例，比如南京的“冠生園”因為使用了陳年的月餅餡，“冠生園”牌月餅讓人們避之惟恐不及，那么其商標價值因為該事件幾乎是瞬間跌為負數，還有眾多的國際頂級品牌因為嚴重的質量問題被暴光，這些國際大品牌在國內的價值也因為暴光而大打折扣。而專利不確定性的因素更多，評估起來更是困難。
目前的評估主要由會計師事務所來完成，而對專利的評估需要很深的技術背景和專利方面的專業知識，會計師們僅僅依據會計準則評估出來的結果無法反映專利的真實價值。影響專利價值的因素非常之多，不具備專業技術以及專利專業知識是不可能理解的。比如某項專利的技術含量很高，具有非常廣闊的市場前景，其價值當然會被評估很高，如果發現更先進的替代技術那么該專利的價值立刻貶值到很低。是不是很快就有更先進的替代技術，這需要對專利文獻進行非常專業的檢索和分析。還有的專利從各方面看起來都非常不錯，可以評估很高的價值，但是其專利文件卻寫得很糟糕，幾乎使這個專利的關鍵技術點完全不受保護（這種情況在我國比比皆是），那么這個專利的實際價值是零，這個判斷需要相當的專利代理知識。還有的專利技術很容易被繞過，有的專利本身包含其他專利技術權利關系復雜等等都將影響專利的價值，而且不同行業的專利還需要不同的技術背景，這些技術背景是會計師事務所不可能具備的。
我們可以組合各專業的人才對知識產權進行全面的評估，得出最接近真實的價值，但是知識產權只有使用才能實現其價值，而且知識產權的價值巨大波動還和使用者具有很大的關系，價值再大的商標如果不注意維護，一次假冒偽劣可能就是致命的打擊，甚至更為嚴重的后果，上面提到的南京“冠生園”陳年月餅餡事件直接導致了該公司的破產。專利沒有使用好也可能被他人饒過，或者被人扎籬笆圍困等等都將影響專利價值波動。這又是另一個專業問題——知識產權管理，本人在其他文章中有過講述，這里不贅述。
以上的分析，在合資之前對知識產權的評估不能僅僅依據會計師事務所的評估，還需要專業知識產權律師參與，這樣才能反映真正的知識產權價值，為自己在合資中贏得主動，使知識產權的價值得到維護和最大的發揮。
作者：王律師，中國知識產權研究會高級會員
電話：010-51662214，電子信箱：lawyerwy@263.net
個人網站：http://www.rjls.cn。
