圖書內容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

目 錄
【官方文件】
◆商業標志綜合立法
◇商標
澳門特別行政區商標法(1)
◇奧林匹克標志
第29屆奧林匹克運動會組織委員會公告(71)
國家工商行政管理總局商標局
關于保護第29屆奧運會組委會徽記的通知(72)
國家工商行政管理總局商標局
關于《奧林匹克數學》一書使用“奧林匹克”字樣的函(73)
◇認證認可
國家環境保護總局
關于中國環境標志產品認證工作有關事項的公告(74)
◇地名
國家工商行政管理總局商標局
關于重新啟用“伊犁”商標有關問題的批復(76)
◆商標權利取得、維持與撤銷
◇商標申請
國家工商行政管理總局商標局
關于“商品房”如何確定類別問題的復函(77)
國家工商行政管理總局商標局
’關于在保健酒上申請注冊商標有關問題的復函(78)
國家工商行政管理總局商標局
關于自然人申請商標注冊和辦理其他商標事宜須填寫身份證號
碼的通知(79)
◆商標行政管理
◇未注冊商標
國家工商行政管理總局商標局
關于“NEwwUPARTY”的使用是否構成冒充注冊商標行為
的批復(80)
國家工商行政管理總局商標局
關于“energy”及圖形商標的使用是否構成冒充注冊商標的批
復(82)
◇商標印制
國務院法制辦公室
關于對重慶市人民政府法制辦《關于對(印刷業管理條例)第
二條應如何理解的請示》的復函(84)
國家工商行政管理總局
關于商標印制監管有關問題的答復(86)
新聞出版總署公安部
印刷品承印管理規定(87)
◆商標保護程序法
◇民事程序
北京市高級人民法院
關于北京市各級人民法院受理第一審知識產權民事糾紛案件級
別管轄的規定(節錄)(92)
內蒙古自治區高級人民法院
關于知識產權民事案件收案范圍和級別管轄的通知
(節錄)(95)
河南省高級人民法院
關于知識產權民事、涉外商事案件管轄及收案范圍的通知
(節錄)(98)
湖北省高級人民法院
關于知識產權民事案件管轄及收案范圍的暫行規定(101)
廣東省高級人民法院
關于指定廣州、深圳、佛山市基層人民法院受理一審知識產權
民事糾紛案件的通知(103)
廣西壯族自治區高級人民法院
關于審理知識產權民事案件有關問題的暫行規定(105)
甘肅省高級人民法院
關于知識產權民事案件管轄和受理范圍的暫行辦法
(節錄)(106)
◇刑事程序
最高人民檢察院公安部
關于經濟犯罪案件追訴標準的規定(節錄)(109)
最高人民法院
關于審理生產、銷售偽劣商品刑事案件有關鑒定問題的
通知(112)
行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定(114)
◆商標保護實體法
◇行政保護
國家工商行政管理總局商標局
關于“紅旗星火”與“益民星火”注冊商標是否構成近似的批
復(119)
國家工商行政管理總局
關于侵權商品有關問題的批復(121)
國家工商行政管理總局商標局
關于“草原”注冊商標有關問題的批復(122)
國家工商行政管理總局商標局
關于“HDTV Ready'’文字使用問題的批復(123)
國家工商行政管理總局商標局
關于“星火花葵“有關問題的批復(125)
國家工商行政管理總局辦公廳
關于申請將雪花粉確認為商品通用名稱有關問題的復函(126)
◇民事保護
最高人民法院
關于對TCL集團公司在產品促銷活動中使用與漢都公司注冊
商標相近的“千禧龍”文字是否構成商標侵權請示的批復
(127)
北京市高級人民法院
關于審理商標民事糾紛若干問題的解答(129)
◇刑事保護
中華人民共和國刑法(節錄)(135)
最高人民法院最高人民檢察院
關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定(139)
最高人民法院
關于執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的規定
(節錄)(141)
最高人民法院最高人民檢察院
關于辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題
的解釋(143)
最高人民法院最高人民檢察院公安部國家煙草專賣局
關于印發《關于辦理假冒偽劣煙草制品等刑事案件適用法律問
題座談會紀要》的通知(147)
國家質量技術監督局
關于實施《中華人民共和國產品質量法》若干問題的
意見(152)
國家質量技術監督局
產品標識標注規定(159)
◆商標國際條約
馬德里(商標)通知第145號商標國際注冊馬德里協定(163)
【典型案例】
◆商標確權絕對理由
1．發那科株式會社“SUPERSHOT”商標駁回、駁回復審及行政訴
訟案(164)
o商標局商標核駁通知書[2000]標審(二)駁字第3985號
SUPERRSHOT譯為“超強噴射”一使用于噴射鑄模機一直接表
示了本商品功能等特點一駁回注冊申請
商標評案委員會關于第20000019512號“SUPERSHOT”商
標駁回復審決定書商評定[2003]第0179號
SUPERRSHOT由“SUPER'’和“SHOT'’組成一通常使消費者理
解為“超級(超強)噴射”一使用于噴射鑄模機一直接表示了該
商品的功能等特點一維持駁回決定
O北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第191號
如何理解SUPERRSHOT的含義一容易理解為“超級(超強)噴射”
一使用于噴射鑄模機一直接表示了商品的功能一維持駁回決定
2．日本阿魯米特株式會社“ALMIT'’商標駁回、駁回復審及行政訴
訟案(172)
o商標局商標核駁通知書[1999]標審(二)駁字第4355號
ALMIT譯為“鋁焊料”一用于金屬軟焊料一為本商品的通用名稱
一或易造成消費者的誤認一不具備商標識別作用一駁回注冊申請
商標評審委員會關于第9900050964號“ALMIT”商標駁回復
審決定書商評字[2003]第0775號
ALMIT具有“鋁焊料”的含義一用于金屬軟焊料一屬本商品的通
用名稱一同時易使消費者產生誤認一缺乏商標應有的區分商品來
源的識別作用一未證明經過使用取得顯著特征
。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第429號
原告申請時沒有證據表明“ALMIT”是“鋁焊料”的通用名稱一
但作出評審決定時已有字典將“ALMIT”解釋為“鋁焊料”的通
用名稱一商標在本國或他國的注冊情況無法證明該商標在中國具
有顯著性一維持駁回決定
3．永興調味品廠與王守義十三香調味品集團有限公司異議、異議復
審及行政訴訟案(179)
o商標局“十三香”商標異議裁定書[2002]商標異字第01789號
被異議人商標沒有侵犯異議人的著作權和專利權一“十三香”并非
固有的調味品通用名稱一被異議人首先將“十三香”作為商品名稱
使用在調味品上一早已具有一定知名度一實際起到區分商品來源的
作用一異議人一直致力于保護其知名商品的商品名稱、包裝裝潢一
防止其淡化為通用名稱一消費者更多將“王守義”與“十三香”相
互聯系一“十三香”具有商標的顯著性一應當予以注冊
商標評審委員會關于第1546438號“十三香”商標異議復審
裁定書商評字[2003]第1264號
將“十三香”作為商品的通用名稱并無明確依據一被申請人20世紀
80年代開始將“十三香”作為其特定商品名稱一“王守義”與“十
三香”相互間產生密切聯系一均成為識別標志一“十三香”也不屬
于僅僅直接表示商品特點的標志一異議理由不成立一應予注冊
。北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第570號
訴訟中新提交的證據不予確認一“王守義”與“十三香”具有緊
密聯系一“十三香”已具有商標的顯著性一尚無證據證明“十三
香”在調味品行業中達到通用名稱的程度一也不屬于僅僅直接表
示商品特點的標志一維持商評委的異議復審裁定一應予注冊
4．戴姆勒克萊斯勒公司汽車散熱格柵商標駁回復審及行政訴訟
案(207)
O商標評審委員會關于第2000158782號圖形商標駁回復審決定
書商評字[2003]第1281號
申請商標與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到區別來
源的作用一不具有商標的顯著性一未提供任何該商標的使用證據
一維持駁回
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第606號
未在復審期間向商評委提交的證據不予確認一橫豎相間的線條組
成的圖形商標一與汽車散熱格柵的常用造型基本相同一難以起到
區別來源的作用一不具有商標的顯著性一維持商評委的駁回復審
決定
◆商標確權相對理由
5．株式會社資生堂注冊“BENEFIQUE'’商標駁回復審及行政訴訟
案(214)
O商標評審委員會關于第2000141389號“BENEFIQUE'’商標
駁回復審決定書商評字[2003]第1207號
盡管“BENEFIQUE'’在法語中還有“吉祥”以外的第二含義一
“吉祥的”仍為其主要含義一與引證商標主體文字“吉祥”含義近
似一駁回復審理由不成立
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第664號
判斷商標近似應從一般消費者的角度進行一申請商標為單純的法
文商標一引證商標為中文、英文和圖形的組合商標一兩者外觀上
有明顯區另q一“BENEFIQUE'’所具有的“吉祥的”含義為占星
術用語一不為一般消費者知曉一個別消費者的認讀習慣不能作為
認定商標近似的依據一商評委的復審決定認定事實不清適用法律
錯誤一應予撤銷
6．歐羅克斯化妝品有限公司“BOSS”商標駁回復審及行政訴訟
案(221)
O商標評審委員會關于第970082034號“BOSS”商標駁回復審
決定書商評字[2003]第0215號
“香水、化妝品、花露水”與“洗發精”屬類似商品一與“口紅、
指甲油”也屬類似商品一“BOSS”含義為“老板”已為中國消費
者普遍知曉一構成近似商標一維持駁回決定
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
502號
《類似商品和服務區分表》中的分類符合人們對商品在功能、生產
部門、銷售渠道等方面的認知一以此為認定類似商品的參考依據
是正確的一“B0ss”譯為“老板”已被中國消費者普遍知曉一含
義相同一容易產生來源誤認一維持駁回復審決定一不予注冊
7．太陽研磨株式會社“SUNMIGHT”商標駁回復審及行政訴訟
案(228)
o商標評審委員會關于第2000072473號“SUNMIGHT”商標
駁回復審決定書商評字[2003]第0198號
“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均由八個字母組成一差別僅在
中間第四個字母上一兩商標整體視覺效果近似一維持駁回決定
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
223號
商標相近似性的判斷應結合形、音、義及各因素結合后的整體效
果來進行一八個字母中僅一個字母不同一外觀不存在足以引起消
費者注意的差異一發音差別不大一一般消費者不知道“SUN—
MIGHT”的含義一整體上無明顯差異一足以導致消費者誤認一維
持商評委決定
北京市高級人民法院行政判決書[2003]高行終字第147號
“SUNMIGHT”與“SUNLIGHT”均為字母組合一除第4個字母
外其他字母及排列順序均相同一兩商標外形讀音差異不大一
“SUNMIGHT”雖為自創詞一但中國系非英語國家一一般消費者
不易區分兩商標的差異一商品類似一維持一審判決一駁回“SUN—
MIGHT”商標注冊
8．中國青年旅行總社注冊“CYTS”商標駁回復審及行政訴訟
案(238)
o商標評審委員會關于第960011431號“CYTs”商標駁回復審
決定書商評字[2003]第0343號
CYTS與CITS分別為青旅和國旅的英文縮寫一區別僅在Y和I上
一讀音近似一普通字體整體上亦無明顯區別一容易造成混淆和誤
認一本案中指定使用的是廣告服務一與旅游無關一根據旅游上的
知名度不能當然認定廣告上也有知名度一引證“CITS”駁回
“CYTS”并無不當
北京第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第182號
認定商標相同或相近似的標準一兩商標均是機構的縮寫一含有相
同的“C、T、S”有其合理性和必然性一公眾對英文縮寫一般會
考慮含義一Y和I所代表的含義明顯不同一相關公眾不會混淆或
誤認一CYTS與CITS不相近似一撤銷駁回復審決定
9．華納一蘭伯特公司與不凡帝范梅勒公司商標異議、異議復審及行
政訴訟案(245)
o商標局關于“BABBLOON”商標異議的裁定[1995]商標異
字第418號
BABBLOON與BUBBALOO均由八個字母組成一雖有兩個字母不
同但整體近似一發音區別不大一且均無含義一消費者難以辨認一
異議成立不予注冊
商標局關于“BABBLoON EXPLOSIoN”商標異議的裁定
[1995]商標異字第522號
BABBLOON ExPLOSION與BUBBAL00在構成單詞上有多寡之
分一發音呼叫亦不近似一含義也有區別一不屬于近似商標一異議
不成立
商標評審委員會關于第694086號“&BABBLOON EXPLO—
SIoN”商標異議復審裁定書商評字[2002]第05號
“ExPLOSION”并未直接敘述口香糖等商品的特征一且從音、形、
義上同樣起到重要的識別作用一“BUBBALOO”與“BAB—
BLOON”均無含義一字母拼寫也有區別一整體上有區別一不易使
消費者混淆一維持異議裁定
。北京第一中級人民法院行政判決書[2002]一中行初字第470號
詞匯單一與否以及詞匯的長短不能完全決定商標的顯著性一自創
詞加普通詞組成的商標中自創詞是商標的主要部分一兩個詞匯中
均含有“B BB和L00”且順序相同一讀音不易分辨一易使公眾混
淆一“EXPLOSION”所具有的含義易被認為是在描述口香糖等商
品的特點一不是主要部分一整體上不具顯著性構成近似一撤銷異
議復審決定一責令60天內重新作出異議復審裁定
10．美國強生公司與瑞安市康芙婭保健用品有限公司商標異議復審及
行政訴訟案(259)
o商標評審委員會關于第1124245號“CAREFUL”商標異議
復審裁定書商評字[2003]第0715號
被異議商標Careful與引證商標CAREFREE雖然前五個字母相同
一但發音不同一含義區別明顯一被異議商標Careful首字母大寫
其余小寫并稍作變形處理一引證商標CAREFREE所有字母均大
寫且排列均衡一視覺效果足以區分一商標不近似一未證明引證商
標成為馳名商標一異議不成立
北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
635號
被異議商標Careful與引證商標CAREFREE雖然前五個字母相同一
但兩商標發音不同一含義也有區別一被異議商標Careful首字母大
寫其余小寫并稍作變形處理一引證商標CAREFREE所有字母均大
寫且排列均衡一兩商標設計形式和視覺效果亦不同一Careful將弱化
CAREFREE的主張缺乏佐證一維持商評委異議復審裁定
11．海尼根公司與泰中煙草國際貿易公司商標異議、異議復審及行政
訴訟案(269)
o商標局“喜力”商標異議裁定書[2001]商標異字第1276
號
異議人在啤酒上注冊“HEINEKEN”和“喜力”一在煙草上僅
注冊“HEINEKEN”一被異議商標雖然也是“喜力”一但商品
的功能用途和銷售渠道不同一“喜力”與“HEINEKEN”不屬
近似商標一異議人商標的知名度僅限于啤酒一不能證明在煙草上
也具有知名度一駁回異議
商標評審委員會關于第1369685號“喜力”商標異議復審裁
定書商評字[2002]第0231號
不足以證明申請人商標為馳名商標一“HEINEKEN”和“喜力’’
在含義和音譯上沒有對應關系一兩商標文字組成、發音及外觀均
有區別一沒有證明“喜力”在煙草上已經具有一定影響一維持異
議裁定一予以注冊
。北京市第一中級人民法院行政判決書[2003]一中行初字第
219號
原《商標評審規則》對證據規則未作規定一原告及第三人均提交
了新證據一維護當事人及社會公共利益一商評委應結合新證據重
新作出裁定
12．阿狄達斯有限公司與福建省晉江市陳埭溝西皮革制品廠異議復審
案(287)
商標評審委員會關于第1323303號圖形商標異議復審裁定書
商評字[2003]第1092號
“0”申請注冊——“&”注冊商標一類似商品
(第25類服裝)一商標異議成立一世界知名品牌一證明被異議商
標實際使用狀況的證據不足一整體構圖相近一構成使用在相同及
類似商品上的近似商標一駁回異議復審
◆與在先權利沖突
13．關東升訴趙淑雯、道瓊斯公司侵犯著作權糾紛案(295)
北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
2944號
“道”字獨立構成作品一使用原告的作品應訂立許可使用合同一
被告應就其已實際獲得原告許可承擔舉證責任一受贈作品的原件
并不等同于獲得該作品的著作權一被告多種作品使用方式應視為
一項侵權行為一在50萬元以內確定賠償數額一原告因訴訟所支
出的合理費用應包含在內一停止將原告的“道”字作品作為商業
標識使用一賠償桶失
◆商標轉讓、許可
14．英國連德爾大藥廠有限公司訴萬年貿易公司等確認商標轉讓、許
可行為無效糾紛案(305)
o北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
7331號
商標轉讓行為是否是原告和被告的共同意思表示一是否履行了法
律規定的轉讓手續一原告印章與申請書上的印章有明顯差異一被
告沒有提供原告有兩個不同印章的證據一無其他證據證明轉讓取
得原告授權一被告的單方轉讓行為無效一商標的歸屬不發生轉移
0北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
4331號
被告不是商標的合法持有人一無權處分該注冊商標一訂立商標使
用許可合同的行為損害了原告的商標權一不具有合法性一許可使
用合同應依法確認為無效合同一不因被許可人不具有惡意而使該
行為歸于合法
15．北京可達保健品有限公司與邵志先、邵雯確認轉讓注冊商標行為
無效糾紛案(317)
北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
9002號
原告注冊的“喜康”商標屬于公司的重要無形資產一商標轉讓屬
于公司決策上的重大事項一應征得董事會的同意一參會人員不具
有決定公司重大事項的權利一被告擅自辦理了公司重要無形資產
“喜康”商標的轉讓手續一被告低價轉讓給與其有利害關系的第
二被告一由原告持有“喜康”商標更有利于發揮其價值一兩次轉
讓均屬無效行為
16．北京便宜坊烤鴨集團有限公司哈德門便宜坊烤鴨店訴北京龍成科
工貿公司等特許經營合同糾紛一案(322)
北京第二中級人民法院民事判決書[2003]二中民初字第
3409號
二被告未按約向原告支付商標使用費的行為構成違約一原告有權
依約單方解除合同并要求二被告賠償損失一本院確認合同應予解
除一二被告不得再使用原告的“便宜坊”注冊商標
17．石獅市拼牌體育用品有限公司與福建省石獅市海峽服裝廠等侵犯
商標權糾紛案(328)
福建省高級人民法院民事判決書[2002]閩知初字第4號
認定“拼PIN”注冊商標為馳名商標一被告未經權利人同意故意
添加圖形改變授權商標一違反合同約定一超越法定核準范圍使用
商標一與其他被告共同侵權一添加圖形會弱化“拼PIN”商標的
顯著性一酌定賠償
◆商標侵權訴訟 ．
18．北京市藍光電梯公司與LG產電株式會社、LG電子株式會社侵
犯商標權糾紛案(338)
最高人民法院民事裁定書[2002]民三終字第5號
原告對商標局撤銷其注冊商標提出復審請求一原告已經提出了撤
銷被告注冊不當商標的申請一原被告的注冊商標專用權均處于不
確定狀態一本案須以復審的處理結果為依據一裁定中止訴訟
19．拉科斯特襯衫股份有限公司與鱷魚恤有限公司等侵犯商標權糾紛
案(340)
北京市高級人民法院民事調解書[1998]高知初字第69號
原告注冊了鱷魚圖形商標一原被告使用的鱷魚是否會造成混淆一
原告鱷魚圖形注冊商標具有很高的知名度和顯著性一被告停止對
本案中的鱷魚圖形商標的任何使用一使用新的鱷魚圖形標志一原
告撤訴一法院確認和解協議
20．香格里拉國際飯店管理有限公司與黃惠娟侵犯商標權及不正當競
爭糾紛案(343)
北京第一中級人民法院民事判決書[2002]一中民初字第
8951號
“sHANGRI—LA’、“香格里拉”兩商標由原告注冊一被告以與原告
的注冊商標完全相同的文字作為外觀設計專利的主要設計要素一與
在先權利沖突的專利無論是否實際使用均應被宣告無效一法院關于
權利沖突的判決成為請求宣告無效的前提條件一在實際經營活動中
使用該外觀設計的招牌一足以實現服務商標所具有的區分服務來
源的功能一如不及時制止勢必造成難以彌補的損害一使用以原告
注冊商標作為企業名稱的字號一容易使消費者對服務的來源產生
混淆和誤認一構成不正當競爭；判令不得使用外觀專利
21．北京宅急送快運有限公司與北京必勝客比薩餅有限公司不正當競
爭糾紛案(350)
北京市朝陽區人民法院民事判決書[2003]朝民初字第
22372號
原告注冊綠色猴子圖形加“宅急送”文字商標一“宅急送”放棄
專用權一被告注冊“必勝宅急送”文字商標注冊一“宅急送”放
棄專用權一“宅急送”三字具有直接描述該服務特點的屬性一在
快運行業中已經喪失顯著性成為該行業的通用名稱一不會使公眾
誤認兩者具有關聯關系一并未引起公眾的混淆或誤認
◆反不正當競爭
22．蘇泊爾集團有限公司、浙江蘇泊爾炊具股份有限公司與寧�？h搪
鋁制品廠、北京天惠福商貿中心不正當競爭糾紛案(356)
北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第376號
“蘇泊爾”商標先后成為著名商標和馳名商標一同業競爭者標有
“蘇泊爾”字樣一勢必導致消費者產生混淆和誤認一構成不正當
競爭一被告確有其他品牌的壓力鍋與侵權產品同時生產、銷售一
不宜認定被告將購進的原材料全部制成侵權產品進行銷售一一審
計算方法依據不足一生產總量全部作為侵權產品計算賠償數額顯
失公平一酌定賠償
23．北京潘瑞克食品加工中心與北京市金天壇食品有限責任公司不正
當競爭糾紛案(366)
北京市高級人民法院民事判決書[2003]高民終字第602號
知名商品定義及認定原則一一審原告應當證明其生產的巧克力派
構成知名商品一證據不足一造成購買者誤認即可認定為知名商品
的規定，在和其他因素相互印證的情況下，可以作為一個因素予
以考慮，但其并非是對知名商品判定的標準
24．內蒙古小肥羊餐飲連鎖有限公司與內蒙古華程科貿有限責任公司
等不正當競爭糾紛案(373)
O北京第一中級人民法院民事判決書[2003]一中民初字第
7908號
原告并非新設一具有承繼性一“小肥羊”已經形成特定的市場含
義并與餐飲服務緊密聯系一“小肥羊”已經構成知名餐飲服務的
特有名稱一被告在其生產的“小肥羊火鍋湯料”包裝袋上使用
了“小肥羊”一與一、兩歲小羊沒有必然的聯系一不屬于對習
慣叫法的正常使用一客觀上造成其與原告提供的餐飲服務的混同
一構成不正當競爭一酌定賠償
。北京市高級人民法院民事判決書[2004]高民終字第138號
小肥羊餐飲公司具有承繼關系一一審被告無證據證明其對“小肥
羊”享有在先權利一“小肥羊”作為特有服務的名稱一在餐飲業和
消費者中享有較高知名度一在火鍋湯料上使用“小肥羊”具有搭知
名服務便車的故意一足以使消費者產生誤認一構成不正當競爭
25．蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計算機網絡域名糾紛
案(389)
上海第二中級人民法院民事判決書[2002]滬二中民五
(知)初字第214號
PHILIPS商標的知名度一philipscis．com域名與其近似一足以造成
公眾對域名持有人發生誤認一域名所有人對該域名并不享有權益
一對域名選擇的解釋過于牽強一被授權經銷相關產品并不意味同
時取得了在經營活動中使用他人商標等標識的權利一進行搜索登
記反而會使互聯網用戶認為網站與飛利浦公司有某種關系一駁回
索要域名的訴訟請求
【操作指南】
中國經濟市場化的進程與中國商標事業的發展 安青虎(395)
【環球動態】
◆歐盟修改知識產權海關保護條例(410)
◆歐盟商標主管部門作好擴盟準備(410)
◆歐共體法院審結DOUBLEMINT一案明確多重含義商標的審查準
則(411)
◆歐共體法院審結ADIDAS II一案再次明確聲譽商標的保護范
圍(411)
◆歐共體法院審結第一起音響商標案(412)
◆馬德里商標國際注冊動態(413)
◆印度新商標法開始實施(413)
◆世界最有影響的50位知識產權人物評出 中國的王景川、安青虎
和程永順名列其中(414)
【重要檔案】
2003年商標代理機構統計分析報告(415)
歐共體內部市場協調局審查指南(節錄)(442)
歐共體內部市場協調局局長2003年11月10日關于顏色商標的第
06／03號通知(449)
新加坡顏色審查指南(節錄)(451)
【著論索引】
本書共458頁。