圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

對于我的著(zhù)作權法教科書(shū)被譯成中文并且出版這件事情，我感到由衷的
高興。如同大多數歐洲學(xué)者一樣，我以極大的興趣和好感注視著(zhù)中國文化和
經(jīng)濟的發(fā)展，并且我本人也是中國文化的敬仰者。我希望隨著(zhù)《著(zhù)作權法》中
文版的出版能夠大大促進(jìn)著(zhù)作權法比較研究的發(fā)展。
在支持文化經(jīng)濟和促進(jìn)國際文化交流方面，著(zhù)作權法通過(guò)對文化方面的
創(chuàng )作活動(dòng)作出規定而提供了整體框架條件。著(zhù)作權法涉及到的不僅僅是文
學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等傳統領(lǐng)域，而且，在全球進(jìn)入信息社會(huì )之后，也涉及到了數碼
科技的經(jīng)濟利用問(wèn)題。隨著(zhù)世界貿易組織關(guān)于知識產(chǎn)權協(xié)議的簽署，國家性
的著(zhù)作權法律規范也被推上國際競爭的層面，而國際上已經(jīng)不再允許一國著(zhù)
作權法律規范獨自調整該國文化經(jīng)濟領(lǐng)域。但各國必須通過(guò)自己的法律制
度，確保本國文化經(jīng)受住以美國為主宰的強勢文化的沖擊并且能夠留下自我
生存發(fā)展的機會(huì )。在各種類(lèi)型的公共關(guān)系措施之外，許多問(wèn)題也一再考驗法
學(xué)家們的想象力，比如：如何才能提高創(chuàng )作成果?以及，如何才能在作者的利
益、與著(zhù)作權有關(guān)的企業(yè)利益以及社會(huì )公眾的利益(文化消費者)之間達到最
佳的平衡?在這里，法學(xué)家們就擔負著(zhù)下列主要任務(wù)：經(jīng)常性地就日新月異
的科學(xué)技術(shù)發(fā)展所帶來(lái)的變化進(jìn)行考察，并確定是否需要把以前那些曾經(jīng)發(fā)
揮了重要作用的法律規定予以廢止、進(jìn)行修改或者作出補充，并緊接著(zhù)按照
上述認識采取行動(dòng)。如果人們在關(guān)注美國最新發(fā)展方面動(dòng)作有所遲緩并且
對于自己經(jīng)濟生活中的代表性利益所提出的要求遲疑不決的話(huà)——正像我
們目前所經(jīng)歷的那樣，從長(cháng)遠來(lái)看都是不足取的。
被翻譯成中文的這本教科書(shū)重點(diǎn)在于對德意志聯(lián)邦共和國現行法律中
的一些基本問(wèn)題作出評論。本書(shū)并不涉及比較法與法律政策的問(wèn)題。而比
較法與法律政策的相關(guān)問(wèn)題恰恰是馬普知識產(chǎn)權法研究所——譯者張恩民
先生目前從事博士論文研究的地方——的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域之一。
我真誠感謝張先生為此所付出的巨大努力。過(guò)去，我的法社會(huì )學(xué)教科書(shū)
也曾經(jīng)被翻譯成日文和韓文，這些經(jīng)歷，都給我留下了很深的印象：在把相關(guān)
的文獻翻譯到遠東語(yǔ)系方面，對翻譯人士的要求是多么高!
而張先生完全依靠自己的努力完成了這項艱巨的工作，他努力的結果也
理所當然應得到我們的認可。
總計763頁(yè)