圖書內容簡介

法院的工作主要有兩項，一是認定案件事實，二是適用法律。目前我國司法實踐中，當事人雙方爭執的絕大部分是事實問題，而不是法律問題，最高人民法院僅僅重視法律的解釋是遠遠不夠的。作者從不同層面和視角比較分析了英美法系和大陸法系在審判中案件事實認定的相同點和不同點，分析它們在這個問題上帶有規律性做法的理論基礎、運行條件及利弊得失。然后，以這些理論為背景，針對我國目前案件事實認定中存在的問題以及專家和學者們已經提出的一些解決方案提出自己的建議。
作者簡介
方金剛，男，19658年12月出生，湖南澧縣人，訴訟法學博士，湖南省高級人民法院法官，2004年10月被借調到最高人民法學院法學所工作。曾在《人民法院報》、《人民司法》《訴訟法學研究》、《中國訴訟法判解》等刊物上發表論文多篇，參與各課類課題研究多項。

圖書目錄

目 錄
導 言…………………………………………………………(1)
一、研究目的………………………………………………(1)
二、研究概況………………………………………………(4)
三、研究方法………………………………………………(8)
四、研究結論………………………………………………(10)
第一章案件事實概念界定…………………………………(11)
一、案件事實包含的內容…………………………………(11)
(一)彼得·莫菲(Peter Murphy)的觀點……………(12)
(二)高橋宏志的觀點…………………………………(17)
(三)田口守一的觀點…………………………………(18)
(四)我國學者的觀點…………………………………(19)
(五)對上述觀點的評析………………………………(21)
二、案件事實與生活事實…………………………………(24)
(一)有些與人類生活有關的事項并不為法律所
規范………………………………………………(24)
(二)生活事實必須被規范升華為陳述的形式………(25)
三、案件事實真相理性辨析………………………………(27)
(一)通過證言來認定案件事實并非不是一件
困難的事情………………………………………(27)
(二)用推論認定案件事實更難………………………(28)
(三)司法審判的性質決定了案件事實與生活事實
調查方式的不同…………………………………(29)
(四)對真實的追求加以約束的社會需要和價值
也應被認可………………………………………(30)
四、事實和法律問題的困惑………………………………(34)
(一)案件事實是被法律格式化了的事實……………(36)
(二)法律適用與案件事實緊密相連…………………(37)
(三)區分法律問題還是事實問題本身就是一個
法律問題…………………………………………(39)
(四)事實問題和法律問題涇渭分明的案件…………(41)
五、結論……………………………………………………(43)
第二章案件事實認定主體…………………………………(44)
一、歷史回顧………………………………………………(46)
二、平民法官………………………………………………(52)
三、職業法官………………………………………………(57)
(一)英美法系和大陸法系法官的區別………………(57)
(二)美國聯邦法院法官終身制的徹底性……………(62)
(三)職業法官辦案的通病……………………………(68)
(四)中國年輕法官能辦大案件的原因………………(71)
四、陪審團和參審外行法官………………………………(76)
(一)陪審制度首先是一種政治制度…………………(76)
(二)總統是可以靠不住的，但制度是必須
靠得住的…………………………………………(82)
(三)職業法官和非職業法官在決定案件時的
一致性和互補性…………………………………(83)
五、結論……………………………………………………(95)
第三章案件事實認定依據…………………………………(97)
一、理性和非理性證明……………………………………(97)
(一)求助于神力和神的懲罰…………………………(98)
(二)內心的邏輯和理由………………………………(101)
(三)認識論與常識……………………………………(102)
(四)理性證明與非理性證明的界限問題……………(104)
二、法律關系要件探索……………………………………(105)
(一)法律適用的步驟…………………………………(106)
(二)重構事實構成要件的探索………………………(107)
(三)不懂法的陪審團或陪審員對事實的認定………(118)
(四)法律漏洞時的事實認定…………………………(120)
三、證據作為依據的哲學基礎……………………………(125)
(一)樂觀的理性主義…………………………………(125)
(二)司法推理的性質…………………………………(127)
(三)司法推理中可能性的是與非……………………(128)
四、證明爭執案件事實的責任……………………………(130)
(一)美國法中的舉證責任……………………………(131)
(二)英美程序法的舉證責任…………………………(139)
(三)舉證責任分配的經濟分析………………………(141)
(四)大陸法系國家在刑事和民事案件中適用的
證明標準…………………………………………(146)
(五)我國證明標準的檢討……………………………(157)
(六)舉證責任分配也是一個價值衡量的方法………(159)
五、不需要證據的事實認定………………………………(163)
(一)正式承認…………………………………………(163)
(二)司法認知…………………………………………(166)
(三)推定………………………………………………(171)
六、結論……………………………………………………(173)
第四章一審事實認定模式比較……………………………(175)
一、兩大法系一審事實認定主要區別……………………(176)
(一)英美法系對抗制和大陸法系糾問制的定義……(179)
(二)英美法事實認定中強烈的預防性導向…………(181)
(三)一元法庭與二元法庭……………………………(184)
(四)集中型訴訟程序與分段式訴訟程序……………(188)
(五)當事人控制的事實認定與職權化的事實認定…(194)
(六)兩種模式下對待證人陳述的不同方式…………(200)
(七)英美法事實認定中個人權利的取向……………(201)
二、英美法系事實認定模式的演變………………………(206)
(一)當事人對立的主張及證據的提出………………(206)
(二)中立的審判者由消極地聽審到積極地經營訴訟
……………………………………………………(211)
(三)律師的角色及其倫理規范………………………(215)
(四)民事訴訟中對抗制和辯論主義的區分…………(220)
三、事實認定模式差別的原因分析………………………(225)
(一)兩種不同形式的正義觀…………………………(227)
(二)妥協和解的社會…………………………………(228)
(三)激烈競爭的社會…………………………………(231)
(四)正義觀對刑事審判程序的影響…………………(232)
四、兩種事實認定模式優缺點爭辯………………………(240)
(一)職權主義的缺點…………………………………(242)
(二)當事人主義的優點………………………………(245)
(三)當事人主義優點評析……………………………(246)
五、我國案件事實認定模式特征簡析……………………(250)
(一)事實審理者不一定是事實裁判的決定者………(251)
(二)容許對案件事實重復認定………………………(252)
六、結論……………………………………………………(253)
第五章上訴程序中事實認定問題…………………………(254)
一、一審程序對上訴審事實認定方式的影響……………(255)
(一)當事人主義和職權主義中上訴審的事實認定…(257)
(二)陪審制、參審制與上訴審的事實認定……………(260)
(三)職業法官、非職業法官與上訴審事實
認定的關系………………………………………(261)
(四)證據資料對上訴審事實認定方式的影響………(261)
二、二審糾正一審事實錯誤方式的比較分析……………(264)
(一)對復審制、續審制、事后審查制的總體評價……(265)
(二)當前英美法系和大陸法系在上訴審中有關事實
認定的基本立場…………………………………(268)
三、事實認定審級分配的基本原理………………………(272)
(一)關于審級功能的基本共識………………………(272)
(二)德、美案件事實認定審級差異的簡要分析………(275)
(三)最高法院排除對事實問題考慮的法理基礎……(276)
(四)上訴法院和最高法院完全不考慮事實問題
是不可能的………………………………………(282)
四、對我國建立三審制的一些疑問………………………(290)
五、結論……………………………………………………(294)
第六章案件事實認定的科學化問題………………………(297)
一、美國科學證據證據能力標準…………………………(299)
(一)佛瑞標準…………………………………………(299)
(二)聯邦標準…………………………………………(300)
二、DNA：挑戰法律的科學巨人…………………………(301)
(一)DNA是什么………………………………………(302)
(二)DNA是物證技術的里程碑………………………(304)
(三)挑戰法律的DNA ………………………………(307)
(四)DNA是否無懈可擊………………………………(308)
三、專家證人是“槍手”還是“助手”………………………(313)
(一)德、美民事訴訟專家證人制度精要………………(314)
(二)德、美刑事訴訟中專家證人制度精要……………(319)
(三)德、美訴訟制度中專家證人的比較分析…………(322)
(四)專家意見的未來走向……………………………(327)
四、我國鑒定結論中的行政化問題………………………(329)
五、結論……………………………………………………(332)
第七章案件事實的誤認與防止……………………………(334)
一、案件事實誤認原因分析………………………………(336)
(一)證據資料方面的原因……………………………(336)
(二)證據提出者方面的原因…………………………(338)
(三)事實認定者本身的原因…………………………(340)
二、建構符合我國國情的新型混合法庭…………………(342)
(一)建立新型混合法庭制度的政治理由……………(344)
(二)對新型混合法庭的10點建議及理由……………(346)
(三)混合法庭的未來走向……………………………(356)
三、建立利用交叉詢問引出新事實的機制………………(357)
(一)通過誘導出誠實的承認而增添信息……………(358)
(二)使用“斷言與駁斥”的技巧增加信息……………(361)
(三)通過顯示證人含糊其辭或自相矛盾而增添信息
……………………………………………………(366)
(四)通過使用法庭測試增添信息……………………(368)
(五)通過詢問與調查的策略增添信息………………(371)
(六)通過阻止欺騙給審判添加新的東西……………(372)
四、確立“原則與例外”的事實認定模式…………………(374)
(一)建構偵查程序和審判程序分開的訴訟模式……(375)
(二)建立庭前證據展示制度…………………………(375)
(三)借鑒日本訴因制度，適當規定例外………………(376)
(四)判處三年以上實刑的被告，必須要有辯護人……(376)
(五)下決心執行認罪即寬大處理的刑事政策………(378)
五、結論……………………………………………………(379)
結束語…………………………………………………………(380)
主要參考文獻…………………………………………………(382)
后記…………………………………………………………(395)
共396頁