圖書內容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

簡 目
前言……………………………………………………………………1
報告人自序……………………………………………………………1
引言…………………………………………………………………1
章次
一、商業產品銷售者基于產品銷售時的缺陷之責任…………………1
主題1產品責任綜述……………………………………………2
主題2適用于特殊產品或產品市場的責任規則……………186
二、商業產品銷售者非基于產品銷售時的缺陷之責任……………264
三、后手及明顯的制造商的責任……………………………………293
四、一般適用條款……………………………………………………326
主題l因果關系………………………………………………327
主題2積極抗辯………………………………………………363
主題3定義……………………………………………………380
法律法規索引………………………………………………………440
術語索引…………………………………………………………446
前 言
《侵權法重述第三版：產品責任》乃美國法律研究院在修訂、更新
《侵權法重述第二版》方面所做的長期努力的首部作品�！肚謾喾ㄖ�
述第二版》作為一個單一的項目，最初由杰出、勤奮的威廉·普若瑟
(William L．Prosser)作為惟一的報告人。在普若瑟院長辭卻該工作之
后，由另一位卓越的侵權法學者約翰·威德(John w．Wade)最終完
成�，F在，對于侵權法如此全面地投入已經不現實了。這一主題如今
包羅萬象、錯綜復雜，無法在一個單一項目中加以囊括，即便是像《侵
權法重述第二版》那么大的項目，也不可能靠某一個人的智慧完成，
即便是仰賴像比爾·普若瑟和約翰·威德這樣的權威。而且，正如熟
悉產品責任法的人所知，許多侵權法中的課題變得越來越具有爭議
性。妥善處理存在嚴重分歧的觀點并試圖在這些觀點中尋找合理和
負責的解決方案，對工作平添了難度，從而需要更多時間和精力的投
入。因此，我們不得不將《侵權法重述第三版》的編撰工作分塊進行。
美國法律研究院致力于有關《侵權法重述第三版》更多的項目。
《責任的分擔》(關于連帶責任與單獨責任等)這一項目即將完成。討
論侵權法總則部分的項目業已開始。我們預期在將來開拓更多的侵
權法課題項目。我不懷疑這些課題絕大多數會在一定程度上存在激
烈的論爭，雖然在《責任的分擔》項目上相對平和，讓人慶幸。這種平
和可能歸功于責任分擔的課題內容在很大程度上受到成文法的框架
限定(主要的論爭轉移到立法機構身上)，也可能因為課題內容實在
過于復雜，即便出現論爭也無法用簡單的學派加以劃分�！懂a品責
任》這一課題帶有“政治性”，因為其涉及“公平分配”問題，所以在立
法討論和大選時常招致廣泛和強烈的幫派論爭。即便如此，美國法律
研究院不能僅僅因為課題涉及爭議性問題而取消對這一重要理論領
域的研究。
更為重要的是，依我本人判斷，起草《產品責任重述》涉及的論爭
總的來說是按照職業和學術傳統的最高標準進行的。報告人——詹
姆斯·漢德森(JalileS A．Henderson，Jr．)和艾倫·圖爾斯基(Aaron D．
Twerski)教授在一開始時就有些意見存在分歧。在一領域有多年研
究的學者們怎么可能對同一個問題不存在相左的意見呢?縱然如此，
我覺得報告人耐心聽取批評意見，并給予了注意。這些批評爭議，從
不同角度上看，反映了他們對具體法律術語使用的不同觀點，而這些
術語的用法都建立在最有力的法律分析的基礎之上。咨詢組成員提
供了一個有價值的論壇以集中討論各種觀點——除了那些顧問和理
事會以及我們年會上的觀點以外。一定數量的法律“利益團體”參與
了旁聽，也提出了非常好的建議。
作為成果的《產品責任重述》當然“超越了法律”，而法律本身可
能并不與之一致。本《重述》如果僅僅是對法律所攝的一張照片，那
么它根本不值得讓美國法律研究院來完成這份工作。而且，即便是對
這個領域的法律所攝的照片也只會呈現讓人混淆的一片模糊的景象。
沒有人能夠嚴肅地認定哪一個州的產品責任法律已經演化發展到了
和《侵權法重述第二版》中第402A節完全一致的地步。馬克斯。雷
丁教授(Max Radin)曾經打過一個著名的比方，他將普通法規則的發
展比作一頭脫韁小牛的迂回曲折、有時錯失方向的奔跑路線。①產品
責任法也是如此。本《重述》將這一法律領域整合得更加井井有條。
我們對那些認為本書現在的表述方式幾近正確的人們表示感謝。
我們也對那些認為本書的表述并不那么正確的人們表示尊重。正如
大法官霍爾姆斯(Holmes)所言，法律的生命由經驗(也由邏輯)構成。
美國法律研究院的生命反映的是多種不同的經驗。法律研究院的工
作是按照討論，而不是命令進行的。同我們的其他項目一樣，參與本
項目討論的人包括持各種不同觀點的律師，持有更多不同意見的學者
和法官。特別是法官們對法律的一致性、連貫性和充實合理的內容承
擔著最高的責任，我們因此也尤為感激。
我們對報告人的深邃思辨和敬業勤勉表示深深感謝。我們也對
顧問們提供的咨詢幫助以及對法律研究院長期以來的支持和關心深
表謝意。我也在此榮幸地告知，法律研究院執行委員會已經授予漢德
森和圖爾斯基兩位教授一項專門授予有卓著貢獻的報告人殊榮——
“R·埃米·卡特報告人獎”。
GEOFFREY C．HAZARD．JR．
美國法律研究院院長
1998年1月12日
共563頁