圖書內容簡介

法院可以判決學術文章是否名譽侵權，但是滯名譽侵權又與學術真偽有密切的關系。學術打假正在中國興起，這是比偽劣產品更關乎于國家前途的一件大事。學術打假應當包含兩個方面，一方面是剽竊性質的打假，另一方面是屬于偽科學的打假。在學術真偽的爭論過程中不可避免地會對被認為的偽科學、偽學術的一方使用一些屬于“偽”的形容詞，這也是可以理解的。因此，如何區分屬于正常學術真偽之爭，究竟文章中所稱之“偽”是主要針對一種學說、一種觀點、一種流派而言的，還是主要是針對某一具體人，應當分清楚。對于本質屬于學術真偽爭而輕易以名譽侵權定性，將會嚴重挫傷當今學術打假的積極性。
　　這本文集是“納西古樂”一案中同意和同情敗訴一方觀點的文章。

圖書目錄

序：真理會越辯越明的 江 平／1
法律適用、法律推理及自由裁量權的行使尺度 黃東黎／1
--麗江“納西古樂”引發名譽侵權案例分析的視角
名譽權與言論自由：宣科案中的是非與輕重 梁治平／24
--宣科訴吳學源、《藝術評論》名譽侵權案評論
批評性言論的法律界限 劉海波／56
--宣科訴吳學源、《藝術評論》雜志社名譽
侵權案評論
應當區分學術批評中誹謗與尖刻評論之間的界限楊立新／80
--關于“納西古樂”案件的第二次評論
案件的正確答案與案件的社會結構 賀海仁／89
--以“納西古樂”案為分析對象
司法如何審裁學術作品的名譽侵權糾紛 謝海定／106
--宣科訴吳學源、《藝術評論》雜志社案評析
從“納西古樂”案看學術批評的法律困境 阮金陽／126
公正評論的邊界 甘 霖／134
--評“納西古樂”案二審判決
宣科訴《藝術評論》雜志社名譽侵權案件法律推理的
分析 董曉萌／141
侮辱與誹謗的界限 邱 東 黃東黎／149
--宣科名譽侵權案件的幾點思考
宣科名譽侵權案件中《藝術評論》雜志社侵權責任的
法律分析 吳志強／156
附錄 背景資料／161
云南省麗江市中級人民法院民事判決書／163
云南省高級人民法院民事判決書／176
“納西古樂”是什么東西?吳學源／191
是非公道，自在人心 田 青／203
音樂學界五大學術刊物的聯合聲明／221

本書總222頁