圖書內容簡介

最高人民檢察院檢察理論研究領導小組于2006年4月11日至13曰在河
南省鄭州市召開了第七屆全國檢察理論研究年會。年會的主題是“規范執法
的制度建設與立法完善”。會議期間，最高人民檢察院副檢察長、最高人民檢
察院檢察理論研究領導小組組長朱孝清同志發表了重要講話，對2005年全國
檢察理論研究的工作情況進行了總結，對如何進一步貫徹落實去年南京會議
精神，深化檢察理論研究，搞好檢察理論研究工作進行了動員部署；最高人民
檢察院檢察理論研究領導小組副組長、檢察理論研究所所長張智輝同志對
2005年檢察理論研究取得的成果進行了概括總結，提出了2006年需要重點研
究的檢察理論課題；陳國慶同志就新形勢下如何有效開展和強化研究室工作
提出了具體意見；陳光中、樊崇義、盧建平、吳玉章、郎勝等五位著名法學專家
圍繞會議主題從“刑事和解與檢察工作”、“檢察環節中的證據運用”、“刑事政
策在檢察工作中的運用”、“規范執法”、“刑事訴訟法修改問題”等角度向大會
作了學術報告；上海、浙江、山東、廣西、北京等5個省市區檢察院從不同角度
介紹了他們2005年一年貫徹南京會議精神，開展檢察理論研究工作的經驗；
14位承擔最高人民檢察院2005年度檢察理論研究重點課題的同志介紹了課
題研究的進展及成果。河南省人民檢察院檢察長王尚宇、鄭州市人檢察院檢
察長李白民等也出席了會議。與會代表圍繞年會主題、朱孝清副檢察長及張
智輝和陳國慶同志的講話、《檢察理論研究工作績效考評辦法》和《全國檢察
理論研究人才評選和管理辦法》進行了熱烈的討論，對如何具體深化新形勢下
的檢察理論研究，提高檢察理論研究工作成效提出了各自的意見和建議。大
會結束時，戴玉忠委員代表最高人民檢察院檢察理論研究領導小組進行了大
會總結。
本屆年會既總結部署了工作，也進行了學術交流。其顯著特點：一是主題
明確。會議緊緊圍繞賈春旺檢察長2005年在全國檢察理論研究工作會議暨
第六屆年會以及今年在全國檢察長會議上的講話精神，深入研討了新形勢下
如何進一步深化檢察理論研究，提高檢察理論研究工作成效的問題，討論了當
前和今后一個時期檢察理論研究的重點問題，為搞好檢察理論研究指明了方
向。二是內容豐富。會議既有工作部署，又有理論務虛；既有經驗介紹，又有
規范性文件的探討；既有工作總結表彰，又有對今后工作的要求和展望；既有
專家講座，又有立法動態介紹。三是與會人員專群結合。既有知名法學專家
到會講座，有檢察系統剛剛評選出的研究類檢察業務專家參加研討，又有工作
在檢察實務部門的優秀年會論文和調研成果獲得者參加會議，還有2005年度
最高人民檢察院檢察理論研究重點課題承擔者與會交流。
與會代表一致認為，本屆年會工作部署思路清晰、措施有力，學術信息量
大、討論問題具體深入，取得的理論成果對檢察工作具有很強的指導意義，是
一次成效顯著，承上啟下，推動檢察理論研究深入發展的大會。

圖書目錄

在第七屆全國檢察理論研究年會上的講話…………………………………(1)
一、2005年檢察理論研究工作回顧……………………………………(1)
二、2006年檢察理論研究工作的任務、指導原則和措施 ……………(4)
堅持理論創新 繁榮檢察理論 ……………………………………………(11)
一、2005年檢察理論研究的主要內容 ………………………………(11)
二、2006年重點研究的課題 …………………………………………(15)
三、檢察理論研究應當抓好的幾個環節………………………………(18)
在第七屆全國檢察理論研究年會結束時的講話 …………………………(22)
一、會議特點……………………………………………………………(23)
二、會議成效……………………………………………………………(23)
三、會議精神的傳達……………………………………………………(25)
*職權配置的立法完善
職務犯罪偵查權優化配置與運行問題研究 ………………………………(27)
一、檢察機關行使職務犯罪偵查權的法理基礎………………………(27)
二、檢察機關職務犯罪偵查權的性質…………………………………(32)
三、職務犯罪偵查權的配置與運行原則………………………………(33)
四、當前對檢察機關行使職務犯罪偵查權的質疑及評析……………(35)
五、職務犯罪偵查權優化配置與運行的若干構想……………………(37)
檢察機關職務犯罪案件偵查權之合理性及監督制約機制研究 …………(43)
一、檢察機關職務犯罪案件偵查權之合理性探析……………………(43)
二、監督制約之必要性和可行性………………………………………(49)
三、監督制約機制探討…………………………………………………(52)
選擇起訴的立法配置初探 …………………………………………………(58)
一、選擇起訴的一般法理………………………………………………(58)
二、選擇起訴的適用比較………………………………………………(60)
三、我國檢察機關選擇起訴權的發展基礎……………………………(63)
四、選擇起訴的制度構建………………………………………………(65)
論檢察機關對行政權的法律監督 …………………………………………(69)
一、控制權力是法律監督之原始意涵…………………………………(69)
二、對行政權開展法律監督的制度淵源………………………………(71)
三、中國檢察機關對行政權開展法律監督的制度設計………………(76)
民事檢察調查取證權配置研究 ……………………………………………(82)
一、民事檢察調查取證權配置的必要性………………………………(82)
二、檢察機關調查取證的原則…………………………………………(87)
三、檢察機關調查取證的范圍…………………………………………(89)
四、檢察機關調查收集證據的質證程序及效力………………………(93)
論審判監督程序中再審啟動主體制度的重構 ……………………………(96)
一、依職權啟動再審制度的檢討………………………………………(96)
二、當事人申請再審與公權力救濟的關系……………………………(99)
三、二重主體啟動再審程序制度設計的價值分析…………………(101)
四、構建人民檢察院作為啟動再審程序單一主體制度的價值
評判和實證考察…………………………………………………(102)
論刑事錯案的原因與預防
一一以刑事檢察權的運行為視角……………………………………(108)
一、刑事錯案概說……………………………………………………(108)
二、刑事錯案發生的原因……………………………………………(109)
三、刑事錯案的預防…………………………………………………(118)
合理配置檢察權．強化法律監督職能
一一兼議檢察機構與檢察內部制約改革……………………………(123)
一、我國檢察權與法律監督職能的關系……………………………(123)
二、合理配置檢察權，強化法律監督職能……………………………(124)
三、完善內部機構與制約機制改革，確保法律監督職能實現………(128)
刑事撤回起訴制度亟待立法完善…………………………………………(134)
一、刑事撤回起訴制度存在的突出問題……………………………(134)
二、刑事撤回起訴制度的法理基礎…………………………………(140)
三、刑事撤回起訴制度的實體條件…………………………………(145)
四、刑事撤回起訴制度的適用程序…………………………………(148)
五、刑事撤回起訴案件的處理方式…………………………………(151)
六、刑事撤回起訴制度制約監督機制………………………………(154)
檢察機關沒收權配置研究…………………………………………………(156)
一、檢察沒收權的歷史沿革…………………………………………(156)
二、國外檢察沒收權的比較借鑒……………………………………(158)
三、檢察沒收權的現實需要…………………………………………(159)
四、檢察沒收權的性質界定…………………………………………(161)
五、檢察沒收權的運行監督…………………………………………(164)
死刑復核法律監督研究……………………………………………………(166)
一、死刑復核法律監督之必要………………………………………(166)
二、死刑復核法律監督制度之設計…………………………………(169)
死刑復核程序法律監督研究………………………………………………(178)
一、死刑復核程序的法律監督法理基礎……………………………(178)
二、死刑復核法律監督程序設計……………………………………(183)
關于檢察機關參與死刑復核程序的幾個問題……………………………(189)
一、關于死刑復核程序的性質一一審判程序還是行政審批程序…(189)
二、檢察機關在死刑復核程序中的地位和職責……………………(190)
三、檢察機關監督死刑復核活動的內容一一過程還是結果………(191)
四、最高人民檢察院有權對死刑復核裁定進行監督………………(192)
五、檢察機關監督死刑復核案件的范圍……………………………(193)
六、檢察機關監督死刑復核活動的方式……………………………(193)
七、改革完善死刑復核程序的路徑…………………………………(194)
對隱性超期羈押現象研究
一一兼論《刑事訴訟法》的修改和我國羈押制度的完善……………(195)
一、對超期羈押的認識………………………………………………(195)
二、實踐中的隱性超期羈押現象……………………………………(197)
三、隱性超期羈押現象原因分析……………………………………(206)
四、杜絕隱性超期羈押的立法建議…………………………………(209)
和諧社會語境下的檢察權…………………………………………………(212)
一、和諧文化與和諧社會及法制的關系……………………………(212)
二、檢察權與法律監督權的關系……………………………………(214)
三、客觀義務與檢察官的定位………………………………………(216)
四、檢察權與偵查權的關系…………………………………………(219)
五、檢察一體化與偵查一體化的關系………………………………(221)
六、起訴法定主義和起訴便宜主義及檢察官自由裁量權的關系…(223)
七、恢復性司法與和解不起訴制度的關系…………………………(224)
八、公益訴訟和法律監督的關系……………………………………(225)
*規范執法的制度建設
論檢察機關內部執法規范化建設的途徑與方式…………………………(228)
一、建立完善的重點案件管理機制…………………………………(229)
二、建立完善的執法辦案責任制……………………………………(230)
三、建立檢察業務長效管理機制……………………………………(233)
四、規范案件協調工作………………………………………………(234)
檢察權內部運行機制規范化之思考
一一以規范執法強化內部監督制約為主線…………………………(237)
一、分工制約一一檢察權分類與內部制約機制……………………(237)
二、瓶頸掣肘一一執法不規范、內部監督制約機制不完善…………(239)
三、路徑選擇一一檢察權內部運行機制之規范化…………………(244)
業務考評制度與刑事法治…………………………………………………(251)
一、業務考評制度的主要內容及積極作用…………………………(251)
二、業務考評制度產生原因及“負效應”……………………………(254)
三、業務考評制度與刑事法治的協調………………………………(261)
加強案件管理．正確行使檢察權 …………………………………………(266)
一、概述………………………………………………………………(266)
二、現行案件管理機制的弊端………………………………………(266)
三、設立案件管理中心，加強案件管理的思考………………………(267)
“退處”的“正當程序”危機及其改革出路
一一對海淀檢察院近三年“退處”案件的實證研究…………………(269)
一、退處案件的基本情況……………………………………………(269)
二、“退處”適用普遍的原因…………………………………………(273)
三、“退處”的負面影響………………………………………………(276)
四、“退處”的完善……………………………………………………(277)
人民監督員監督“五種情形”的方式、方法及程序問題…………………(280)
一、人民監督員監督“五種情形”存在的問題………………………(280)
二、人民監督員監督“五種情形”的完善思路………………………(282)
三、人民監督員監督“五種情形”的具體制度………………………(283)
四、人民監督員監督“五種情形”、的程序設計………………………(285)
論民事行政抗訴工作程序的規范化建設…………………………………(291)
一、正確處理民事行政檢察與當事人處分權的關系，規范檢察
機關主動啟動監督程序…………………………………………(291)
二、正確處理民事行政檢察與當事人訴訟地位平等原則的關系，
規范檢察機關調查取證…………………………………………(296)
三、正確處理抗訴與既判力的關系，規范錯案的標準和再抗訴……(302)
四、正確處理抗訴條件與證明要求和證明標準的關系，規范
抗訴條件…………………………………………………………(307)
行政執法與刑事訴訟銜接的理論與實踐…………………………………(316)
一、行政執法與刑事訴訟銜接的理論基礎和法律依據……………(316)
二、行政執法與刑事訴訟銜接不夠的問題與原因…………………(317)
三、規制與完善………………………………………………………(319)
解構與建構：從錯案追究到司法懲戒
一一我國錯案追究制度之檢討………………………………………(326)
一、問題的提出、進路與方法…………………………………………(326)
二、錯案責任追究制度的宏觀考察…………………………………(327)
三、錯案責任追究制度的個案分析…………………………………(329)
四、錯案責任追究制度的突出問題…………………………………(334)
五、錯案責任追究制度之變革………………………………………(336)
*刑事政策的發展與運用
法律監督轉型之精神構造：理念轉換
一一從一元價值觀走向多元價值觀的平衡…………………………(344)
一、信仰法律…………………………………………………………(346)
二、形式理性…………………………………………………………(347)
三、程序控制…………………………………………………………(349)
四、保障人權…………………………………………………………(351)
五、檢察公正…………………………………………………………(353)
六、多元價值觀的協調與平衡………………………………………(356)
寬嚴相濟刑事政策與檢察工作……………………………………………(359)
一、寬嚴相濟刑事政策的歷史發展…………………………………(359)
二、寬嚴相濟刑事政策的反思與重構………………………………(362)
三、寬嚴相濟刑事政策在檢察工作中的運用………………………(367)
超越自由裁量
一一規范執法行為，構建和諧社會視野中的刑事公訴政策研究 …(371)
一、刑事公訴政策解析………………………………………………(371)
二、實然態下刑事公訴政策的理性素描一一對74個刑事公訴
政策載體的解讀與反思…………………………………………(373)
三、應然刑事公訴政策構建進路策論………………………………(378)
檢察環節執法規范與刑事政策貫徹………………………………………(386)
一、規范執法對檢察機關提出的要求………………………………(386)
二、刑事政策在規范執法中的體現和運用…………………………(387)
運用證據認定案件事實問題研究…………………………………………(397)
一、定案證據的適格性………………………………………………(397)
二、法律推理的合邏輯性……………………………………………(401)
三、證據事實符合經驗法則…………………………………………(406)
非法實物證據的證據能力及認定機制……………………………………(411)
一、我國非法實物證據的立法現狀與不足…………………………(411)
二、非法實物證據的分類……………………………………………(412)
三、非法實物證據之證據能力的實例分析…………………………(413)
四、非法實物證據之證據能力的立法建議…………………………(421)
五、非法實物證據之證據能力的認定機制…………………………(422)
審查逮捕環節證據的審查運用……………………………………………(428)
一、審查逮捕階段證據收集運用中存在的問題……………………(428)
二、審查逮捕環節證據審查應堅持的原則…………………………(431)
三、審查逮捕階段證據的審查方法…………………………………(432)
論刑事訴訟中的非法證據排除規則………………………………………(437)
一、刑事非法證據排除在我國立法及司法實踐中的現狀…………(437)
二、鄭州市檢察機關的探索實踐……………………………………(438)
三、建立我國非法證據排除規則的設想……………………………(439)
論公安、檢察機關主持下的輕傷害案件調解 ……………………………(443)
一、賦予公安、檢察機關輕傷害案件調解權的必要性………………(443)
二、公安、檢察機關主持調解部分輕傷害案件的法理基礎…………(445)
三、構建我國公訴程序中的輕傷害案件調解制度…………………(446)
附：第七屆全國檢察理論研究年會優秀論文(獲獎名單) ………………(448)
本書共有451頁