圖書內容簡介

在《就事論事》申，桑斯坦描述了近期最高法院的“司法最低
限度主義”一一盡可能“狹窄”地判決案件，并且不提供寬泛的可
適用的規則。他堅持認為，這一立場能夠促進審議式民主。尤其
是當相關爭議是非常復雜的，并且在公民之間無法達成任何共識
的時候。桑斯坦概要地論證了他的觀點，并用它分析了“糾偏行
動，基于性別和性取向產生的歧視，死亡的權利，新通訊技術的發
展引發的關于言論自由的爭議”等問題。隨后他把注意力集中于
最低限度主義的替代方案，主要是斯卡里亞的“民主形式主義”
和對最低限度主義缺乏廣度和深度的抱怨，最后以他所概括的司
法最低限度主義在民主中的位置作為本書的結論。

圖書目錄

在法律和政治之間往返顧盼一一譯者導言
序 言
第一部分論 證
第一章 對某些事情不做裁決
第二章 促進民主的最低限度主義
第三章 判決和錯誤
第四章 最低限度主義的實體內容
第二部分 應 用
第五章 無權去死嗎?
第六章 糾偏行動的決疑術
第七章 性別和性取向
第八章 第一修正案與新技術
第三部分 各種反對者
第九章 “寬”?斯卡里亞大法官的民主形式主義
第十章 “深”?從理論到實踐
結 論 最低限度主義和民主
致 謝
索 引
譯后記
本書共有337頁