圖書內容簡介

本書采用歷史學、社會學的研究方法，從法學基礎理論出發，對中西法律理論和概念進行了深入的比較研究，是不可多得的力作。 多年以來，我一直在思考一個問題：法學學者撰寫的關于法學、法律的歷史比較，是否不同于，或者在多大程度上不同于歷史學者撰寫的關于法學、法律的歷史比較? 眾所周知，一個事實是，前者學科話語中的歷史比較，時常就是后者學科話語中的歷史比較的一部分；換言之，前者撰寫的目標，也是后者撰寫的目 標；或者這樣來說，歷史學者在從事內容更為廣闊的歷史比較的時候也在不斷從事法學、法律的歷史比較。從這一事實來看，法學、法律學者手中的法 學、法律的歷史比較研究，似乎是沒有“學科”意義上的獨立性的，似乎實際上是一般意義的“歷史學術”的內在分支。進而言之，在這方面，法學、法律學者似乎從未展示自己的“身份標記”。

圖書目錄

前言(致謝)／1
導 論／1
一、“史學”研究／1
二、“比較”研究／7
三、思路和觀點／16
四、內容、方法和材料／25
第一章 “法律”概念是怎樣被使用的?
--在中西近代日常話語實踐的
交流中比較考察／33
一、問題與限定／33
二、“法律”一詞以及“法律”概念是怎樣實踐的／39
三、語詞實踐的背后／46
四、進一步的分析／5l
五、結論／55
第二章 “法律”字詞是怎樣實踐的?
--在“康熙世界”與“孟德斯鳩世界”之間／62
一、問題和思路／62
二、“康熙世界”的漢文“法律”一詞使用及其語境／68
三、“孟德斯鳩世界”的“法律”字詞使用及其語境／74
四、“康熙世界”的話語實踐及其背景／78
五、“孟德斯鳩世界”的話語實踐及其背景／83
六、深入比較和三點推論／90
七、法律意義的地理學科話語／96
八、歷史資料的運用的解釋以及結論／98
第三章 “法律”一詞使用、翻譯的話語實踐
--集中于19世紀初期在中國的西方傳教士／102
一、問題／102
二、傳教士的漢文“法律”概念的使用與翻譯／106
三、語詞使用、翻譯的西方語境／110
四、斯當東語詞實踐的微觀背景／1l5
五、馬禮遜語詞實踐的微觀背景／119
六、麥都思和郭實臘的語詞實踐的微觀背景／124
七、在語詞實踐的深層繼續挖掘／128
第四章 近代法律概念理論的語境分析
--以奧斯丁和丘漢平為比較視點／l37
一、問題與方法／138
二、近代時期其他學科人物對法學人物的影響／142
三、近代時期法學人物法學知識的相對自主／l51
四、具體法律知識與法律實踐對法律概念研究的意義／163
五、近代法學人物本身的“百科全書”現象／174
六、結論／l84
第五章 對法律實證主義的另類反叛
--美國的早期實用主義法學和中國的早期左翼
革命法學／l86
一、問題、思路和限定／187
二、美國的早期實用主義法學法律概念理論的觀點與依據／200
三、中國的早期左翼革命法學法律概念理論的觀點與依據／207
四、兩種法律概念理論的觀點比較：差異／215
五、兩種法律概念理論的觀點比較：類似／221
六、兩種法律概念理論的依據比較／224
七、暫時的結論／233
第六章 近現代法學學術話語背景和社會政治背景的意義
--以美國的早期實用主義法學和中國的早期左翼革
命法學的比較為焦點／236
一、問題與思路／236
二、美國的法律概念理論的法學學術話語背景／241
三、中國的法律概念理論的法學學術話語背景／252
四、經過法學學術話語背景而展開的深入比較／260
五、經過社會政治背景而展開的深入比較／272
第七章 法概念理論和個人主體實踐的關系
--在美國早期實用主義法學和中國早期左翼革命法
學的比較中分析／285
一、問題和限定／285
二、美國的個人主體實踐／29l
三、中國的個人主體實踐／304
四、個人主體實踐的深入比較：差異／311
五、個人主體實踐的深入比較：類似／317
六、補充性的總體結論／327
第八章 “法學權威”在近現代法學話語和法律實踐中
--由考察民國時期而展開／332
一、問題和必要的說明／333
二、以批判法學權威的方式確立法學權威／336
三、通過“選定”機制而產生的法學權威／341
四、中國法學學術在“法學權威”上的自我選擇／345
五、影響西方法學權威在中國定位的因素／348
六、中國學者的“學理研究”／352
七、一個中國法學學術的焦點／356
八、中國法學是世界法學的一個組成部分／361
九、法律實踐與法學權威／365
一種歷史實踐--近現代中西法概念理論比較研究
參引文獻／371
一般索引／403
人名索引／4l1
本書共有428頁