全書分為七個部分，共六章。
“導論”：介紹了筆者對離婚自由“度”產生興趣的緣由，及因此興趣在寫作本書之前對離婚制度研究的基本情況。通過對離婚自由制度在中國現狀的基本描述和系統分析，論證了以“離婚自由與限制”作為選題進行研究的重大理論價值和社會現實意義。對寫作基本思路和寫作方法的介紹，則明晰了本書涵蓋的主要內容，寫作維度與論域。
第一章“離婚自由探源”：通過對離婚自由制度演進史的描述，分析現代離婚自由制度的歷史起點與歷史脈絡，論證了自由離婚主義在人類社會不斷演變進程中所具有的歷史必然性及其進一步發展的趨勢和方向。
第二章“離婚制度中的自由與正義之辯”：以論證離婚自由在婚姻自由制度中的重要地位為前導，從社會學與經濟學的角度對自由離婚主義制度下離婚率上升的必然性、社會原因以及因此而產生的負面影響和社會成本進行了深度分析，提出絕對的離婚自由與實行無過錯的自由離婚主義不相契合，問題的實質在于離婚自由與社會正義之間關系的定位。個人自由包含于社會正義原則所要分配的對象之中，社會正義要保障平等的個人自由，但當這種自由造成不平等的實質后果時，應當對弱者施以救濟。因此，為了社會正義，應當建立離婚自由的衡平機制。在保障離婚自由的前提下，對離婚自由在程序上進行適當限制，并通過對離婚當事人中的弱勢一方和利益受損害一方給以法律救濟，最終達到各方利益的平衡。
第三章“婚姻關系模型理論對離婚自由模式的影響”：在傳統的婚姻關系理論之后，現代西方國家以婚姻關系契約理論為基礎，提出了婚姻關系盟約論、合伙論、公司論、伙伴論、特許論等不同學說。根據對不同學說所構建的婚姻關系模型理論的分析，推導出婚姻關系理論對個人自由與社會正義的具體認識會在離婚標準、離婚財產分割模式和離婚救濟模式三個方面決定或影響離婚制度的設計。
第四章“對離婚自由適當限制的路徑”：比較法的研究顯示，在無過錯的自由離婚主義原則下，各國法律對婚姻身份關系解除之重要性仍予以高度重視。對離婚自由限制的路徑以追求程序正義為目標，包括調解程序前置、設立離婚考慮期或和解期，限制未成年子女的父母通過行政程序離婚，在訴訟程序中，允許法官根據困難條款裁決不準離婚。而我國離婚制度的設計理念則特別強調當事人意思自治，自己責任原則。目前的離婚制度呈自由充分、限制不足之態，應借鑒外國法之規定在離婚程序與裁判離婚法定標準方面予以完善。
第五章“在離婚財產清算體系中體現對離婚自由的衡平”：廣義的離婚財產清算體系涵蓋離婚財產分割制度與離婚救濟制度。20世紀末以來，兩大法系在夫妻共同財產的范圍與分割原則的學說與立法上均出現相互融合態勢，夫妻共同財產的范圍逐漸擴展至無形財產，均等分割與公平分割原則界限模糊。離婚經濟幫助制度與離婚損害賠償制度因其對當事人的救濟功能不同，在中國目前的國情下，不應簡單地以外國法的離婚扶養制度取而代之，而應針對存在的問題作進一步完善。
第六章“子女本位立法理念與父母離婚自由的利益均衡”：子女本位是現代親子關系立法的基本原則，其核心是確認父母子女法律地位平等，子女具有獨立的主體地位。父母離婚，其對子女監護權的變化必須尊重子女的意愿，實現子女的最大利益是處理離婚后親子關系的準則。許多國家的司法實踐表明，共同監護符合子女的最大利益。我國的婚姻立法在離婚親子關系中規定了保護子女利益原則，明確規定在確定離婚后子女直接撫養方及子女撫養費時必須充分考慮子女的利益。但我們應當意識到，我國的保護子女利益原則是以家長和社會利益為視角的，沒有承認子女的獨立主體地位，沒有將他們作為真正的權利主體。因此，在制度架構和具體規定中我們仍然可以發現父母本位的立法痕跡。在父母離婚時，如何均衡父母離婚自由與子女最大利益之間的關系，將是21世紀中國親子關系修法之重點所在。
結論：離婚自由是離婚制度的核心價值，但在保障離婚自由的同時，應以社會正義之名對離婚自由在程序上予以適當限制，在夫妻共同財產分割制度和離婚救濟制度中體現正義理念，并以子女本位為原則，實現保障子女利益與父母離婚自由的利益均衡。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
