- 編號:36398
- 書名:侵害信用權民事責任研究-以征信實踐為中心(西南政法大學博士文庫
- 作者:胡大武
- 出版社:法律
- 出版時間:2008年9月
- 入庫時間:2008-10-19
- 定價:25
圖書內容簡介
本書主要圍繞侵害信用權行為、性質、因果關系、損害賠償等相關法律問題,進行較為全面和系統的論述。信用權是現代金融經濟發達的產物,也是現代法學研究的新興課題領域之一。它涉及的范圍非常寬泛,橫跨多部門法學,涉及金融征信法律制度,也涉及傳統民事權利、侵權理論等重大法律問題。其中,侵害信用權民事責任是一個綜合性的研究難題,目前在我國尚無單獨系統的研究成果。作者選擇這個題目,致力于深入探討有關信用權保護的多方面內容,力圖給讀者呈現一個侵害信用權民事責任的全貌。
圖書目錄
緒論/1
一、研究動機與目的/1
二、我國研究信用權情況之檢討/2
三、我國學界有關信用權獨立性之主張/4
四、研究方法/6
五、說明事項/7
第一章 信用權基本理論/8
第一節 信用權的含義——從歷史和比較法角度考察/8
一、學者有關信用權含義的主張/8
二、法律上“信用”的含義/10
三、信用權的歷史演變/13
四、現代征信活動與信用權/30
五、信用權的含義/36
第二節 信用權的性質/38
一、學界對信用權性質的主張/39
二、信用權性質分析/44
第三節 信用權的內容/53
一、國際立法對信用權內容的揭示/54
二、信用權的內容/58
第二章 侵害信用權行為/68
第一節 侵害信用權行為類型/68
一、我國征信實踐活動中信用信息的運用情況/68
二、我國征信活動中侵害信用權的行為類型/69
三、征信活動中侵害信用權行為的主要特點/72
第二節 信用權侵害人擔責之比較/75
一、我國學者之見解/76
二、歐洲國家對征信機構信用信息核查義務的態度/76
三、美國司法實踐態度——Adelaide Andrews v.TRW案件/83
四、征信機構責任承擔分析/85
五、出具錯誤信用報告之責任分配/89
第三節 侵害信用權行為人責任之性質/93
一、不當推薦函責任性質認定/93
二、責任的競合與不當推薦函責任性質/104
三、影響不當推薦函責任承擔的幾個因素/108
四、侵害信用權責任中的合同責任與侵權責任的邏輯分析/111
第三章 侵害信用權責任人主觀樣態及責任承擔因果關系/113
第一節 信用權侵害人承擔責任的主觀樣態/113
一、不同法律部門信用違法行為主觀樣態之考察/114
二、美國信用侵害責任主觀樣態之考察/119
第二節 侵害信用權責任之因果關系/124
一、信用權侵害責任中的介入性因果關系/124
二、信用權侵害中因果的非唯一性/126
三、與因果關系相關的幾個問題/132
第三節 侵害信用權責任的免除/138
一、侵害信用權責任免除的一般原理/138
二、侵害信用權責任免除類型/140
三、征信機構責任是否可因事前約定免除/148
第四章 侵害信用權損失賠償范圍及救濟/151
第一節 侵害信用權損失賠償范圍/151
一、信用權的客體/152
二、傳統人格權救濟觀念對信用權侵害賠償的影響/154
三、信用權侵害的救濟選擇/156
四、侵害信用權責任之主要內容/162
五、可預見性理論與信用權侵害賠償/171
第二節 侵害信用權損失的民事救濟/174
一、非金錢救濟方式的恢復原狀功能/174
二、金錢救濟/178
三、我國立法應該采取之態度/185
第五章 信用權保護的國際立法模式及借鑒/187
第一節 信用權保護的國際立法模式/187
一、民法典對信用權保護立法模式的比較/188
二、單行法對有關信用權的保護/194
三、有關信用權立法責任體系的解讀/199
第二節 我國信用保護的法律分析及立法建議/204
一、我國立法對信用權保護現狀分析/204
二、2002年民法典草案有關信用權規定及評價/208
三、學界有關民法典中信用權位置的主張/211
四、民法典中信用權保護規范安排之構想/214
五、信用權規范內容之表述/221
參考文獻/226
后記/238