證明標準問題一直是理論研究的熱點問題,也是頗為棘手的實踐問題。在
許多案件中,對證明標準的判斷存在尖銳的分歧意見。究竟如何正確理解我國
的證明標準?在個案中,究竟怎樣才屬于達到了證明標準?為此,在對證明標準
基本內涵進行分析的基礎上,對實踐中影響法官內心確信的主要因素以及發回
重審案件證據情況進行了歸納與總結,這就是第二題。
寬嚴相濟是我國基本的死刑政策之一。不理解這一政策,便難以辦好死刑
案件。但正確適用這一政策,既需要經驗,也需要悟性。對寬嚴相濟基本內涵進行分析,對死刑案件所具有的從寬與從嚴因素進行分析,以更好地理解貫徹這一政策,這就是第三題。
共同犯罪案件死刑適用問題、被害人過錯認定問題,均是在實踐中容易引起爭議的問題。其主要原因在于,實踐中對共犯地位和作用的認識以及對被害人過錯的認定缺乏具體、明確的標準。因而,第四題對共同犯罪死刑案件共犯的地位和作用進行了歸納,第五題對被害人過錯的認定及其對被告人刑罰的影響進行了探討。
死刑案件認證是非常重要的訴訟活動,但亟待規范,因而,第六題意在于總結實踐中死刑案件認證過程中存在的瑕疵,以及應當注意的問題;刑事裁判考慮社情民意問題一度引起社會爭論。第七題運用系統論觀點,論證刑事裁判考慮社情民意的必要性;無罪推定實際是與辦案人員立場有關的訴訟理念,但貫徹執行情況并不太樂觀。第八題意在于對無罪推定的實踐要求進行探討;量刑指導是舊前法院工作的一項重要內容,但如何指導值得斟酌。第九題意在于對制定量刑指導應注意的問題進行探討。第十題主要對一審程序的若干實際問題進行了解答。
盡可能用典型性的實例,用少量而樸實的語言,實實在在地說明問題,誠如做人。謹希望這并不太多的文字,對上述問題的解決有所裨益。
由于時間和精力、知識和水平有限,疏忽在所難免,敬請專家指正。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.