圖書內容簡介

本輯“評論”欄目共選人6篇文章。戴玉忠先生的《科學立法語境下的刑事立法協調》對當前刑事立法中的‘-(混亂、脫節”進行分析，并指出要按照“科學立法”和“深化司法體制改革”的要求完善刑事立法。郭世杰先生的《醉駕行為刑法規制的體系性思考》一文從刑法的“社會危害中心論”出發，探討了我國醉駕行為如何進行體系化的刑法規制。孫道萃先生的《質疑刑法“事后法”》則對刑法的“事后性”提出質疑，從刑法立法的“超立法原理”與具體刑事立法活動相分離、制刑罰權的契約性、刑法的謙抑性精神等方面進行論證。有關檢察權的爭論從未停息過，有學者認為檢察權是行政權，也有學者認為檢察權是司法權，也有學者認為檢察權兼具行政權和司法權雙重屬性，還有學者認為檢察權是我國獨有的法律監督權。但在這眾多的學說中，迄今并未形成—一種通說。蔣清華先生的《檢察權性質的“法律監督權說”駁論——從科學劃分國家權力的角度》一文對當前實務界盛行的“法律監督權”說提出質疑。晚近以降，中國傳統法律制度與法律文化開始進入西方人的視野，逐漸有越來越多的西方學者開始對中國法律的研究。盧紅妍和劉志松博士考察西方人對中國法律的研究，希冀有助于我們反思中國法學，為中國法學探尋一條出路。黃立先生的《德國民法修正后醫療糾紛的現況分析》從德國民法修正后的醫療糾紛實際出發，分析了德國修法后醫療糾紛的重心從侵權行為法轉向為契約法，并進而分析了我們吸收借鑒的路徑。

圖書目錄

論文
中國行政規制改革的若干地方經驗及其背景分析
從社會國原則談勞動權的國家給付義務
侵權損害賠償責任的經濟學解讀
論刑事訴訟中被告人因惡行而失權
臨時性救濟程序功能的比較研究
隱形的“法律”
評論
科學立法語境下的刑事立法協調
醉駕行為刑法規制的體系性思考
質疑刑法“事后法”
檢察權性質的“法律監督權說”駁論
近代以降西方人的中國法律研究
德國民法修正后醫療糾紛的現況分析
譯叢
近代日本的城市化浪潮與土地征收
邏輯方法與法律
明德講堂
宏觀洞見 精致思維
編后小記
《人大法律評論》稿約
《人大法律評論》注釋體例