圖書內容簡介

《類比法律論證—以德國學說為出發點》一書是以德語文獻作為切入口的，德國相對悠久的方法論傳統以及德語的嚴謹性，意味著，作者對類比運用的思考有一個良好的起點，在進行類比研究過程中有比較清晰的脈絡與路徑。的確，作者在分析、批判既有的關于類比推理的學說的基礎上，借助于一種程序主義的理論模式對類比在法律中運用的理性基礎進行了重構。他要說明的是，類比可以被用作法律論證的基本模式之一，因而也同樣與演繹推理一樣處于實踐理性的范圍之內。
該書集中探討了兩個問題：第一，在法律推理中類比何時被運用；第二，在法律推理中類比如何被運用。


作者簡介
雷磊(1982一)，畬族，浙江富陽人，中國政法大學法學院講師。中國政法大學學士(2004)、法理學專業碩士(2007)、法理學專業博士(2010)，2008—2009年獲教育部留學基金委員會“聯合培養博士”項目(德國基爾大學)。主要研究方向為法哲學與法學方法論。迄今為止于《法學研究》、《臺大法學論叢》、《政法論壇》、《環球法律評論》等刊物發表論文十數篇，并出版譯著三部([德]赫爾曼·康特洛維茨：《為法學而奮斗法的定義》，中國法制出版社2011年1月：[德]羅伯特·阿列克西：《法理性商談》，中國法制出版社2011年3月；[德]羅伯特-阿列克西：《法：作為理性的制度化》，中國法制出版社2011年5月。)

圖書目錄

前言
本書所使用的邏輯符號與縮略語一覽表
導論類比運用作為理性的過程?
第一章 類比的運用：學說梳理
第一節 傳統路徑
一、制定法的決定性評價與類比運用(卡爾·拉倫茨)
二、本質性一致與類比運用(卡爾·恩吉施)
三、作為超越法律之法發現的類比(克勞斯一威廉·卡納里斯)
四、本節小結：傳統路徑的基本觀點
第二節 詮釋學路徑
一、類比作為規范與事實的調適(阿圖爾·考夫曼)
二、類比作為事實構成之展開(溫弗里德·哈斯默爾)
三、本節小結：詮釋學路徑的基本觀點
第三節 分析性路徑
一、邏輯與相似性之圈(烏爾里�！た唆敻�)
二、邏輯與制定法的基本思想(特奧多爾·黑勒)
三、類比作為論證的基本模式(羅伯特·阿列克西)
四、本節小結：分析性路徑的基本觀點
第四節 總結與出發點
一、對以往學說的批判性總結
二、新的出發點
三、后文的闡述框架
第二章 詞義界限：解釋與類比論證的區分
第一節 詞義界限的爭議
一、主要進路
二、小結與問題
第二節 詞義界限的存在與確定
一、詞義界限的存在
二、詞義界限的確定
第三節 制定法漏洞的確定與類比論證
一、詞義論證與目的論證
二、規則、原則與漏洞
本章小結
第三章 類比論證與內部證成
第一節 內部證成與涵攝
一、內部證成與外部證成的區分
二、內部證成與涵攝的結構
第二節 類比論證的層次及其內部證成的結構
一、類比論證的層次
二、類比內部證成的結構
第三節 類比內部證成的要求
一、規范性前提的普遍性
二、論證的融貫性
本章小結
第四章 類比論證與外部證成I
第一節 類比外部證成的層次
一、類比外部證成的兩個層次
二、相似性1的確立
三、相似性1的排除
第二節 類比論證與反向推理
一、反向推理的定義
二、反向推理的結構與論證規則
三、反向推理與類比論述的關系
第三節 類比論證與類推禁止
一、類推禁止的功能
二、類推禁止的論證規則與結構
三、類推禁止與類比論述的關系
四、類推禁止與反向推理的關系
本章小結
第五章 類比論證與外部證成II
第一節 類比沖突
一、類比)中突的三種類型
二、類比沖突的解決思路
第二節 規則、原則與權衡
一、規則與原則的區分
二、權衡的結構
第三節 類比論證與權衡
一、不同法律規則間的類比沖突
二、規則類比與原則適用間的沖突
三、規則類比與規則適用間的沖突
本章小結
結語
附錄：類比論證涉及之論證規則和形式一覽表
參考文獻
后記