圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

張敏編著(zhù)的《信托受托人的謹慎投資義務(wù)研究》主要研究信托受托人行使投資權時(shí)須恪盡謹慎義務(wù)的問(wèn)題，指出了英美法系和大陸法系國家（或地區）的信托法分別以“謹慎投資者規則”和“善良管理人的注意義務(wù)”回應了這一命題，并在此基礎上深入分析了受托人違反謹慎投資義務(wù)的民事責任，以及在我國實(shí)現謹慎投資義務(wù)制度本土化所面臨的法律障礙，最后提出了導入該制度的具體舉措。
《信托受托人的謹慎投資義務(wù)研究》第一章分析了信托受托人謹慎投資義務(wù)的一般理論。文章將受托人的投資權定位為受托人的“管理處分權”之一，以此為理論基點(diǎn)，進(jìn)一步探討了投資權的基本內涵，以及受托人享有投資權的兩大原因：信托財產(chǎn)增值的需要；專(zhuān)家理財的優(yōu)勢。接著(zhù)，在明晰一些國家受托人的投資權之后，總結出將信托基金用于投資，既是受托人的一項基本權利，通常也是信托的重要目的，但是行使投資權時(shí)，受托人須履行謹慎投資義務(wù)。然后，該章深入剖析了受托人行使投資權時(shí)須恪盡謹慎投資義務(wù)的三個(gè)原因：投資市場(chǎng)的高風(fēng)險性是現實(shí)經(jīng)濟原因；受托人謹慎投資與否直接影響到投資者的福祉；謹慎義務(wù)可約束受托人的投資權，防止濫權行為的出現。
那么，謹慎投資義務(wù)是如何體現到各國信托法中的呢？本論文分如下兩章來(lái)論述。
第二章指出了英美法系信托法用謹慎投資者規則來(lái)回應受托人行使投資權須謹慎的要求。受托人的謹慎投資義務(wù)標準是，受托人應當像一個(gè)謹慎投資者處理自身事務(wù)一樣投資信托財產(chǎn)。一般來(lái)說(shuō)，受托人的投資行為符合謹慎標準的，受托人個(gè)人對受益人不承擔責任，否則就應當承擔責任。最早的謹慎投資標準是“法定名錄”規則，發(fā)端于英國，在早期確實(shí)起到了信托本金保值的作用，但隨之顯露出投資方法僵化和投資標的保守等缺陷。英國信托法雖屢經(jīng)更替，但改革后的《 1961 年受托人投資法》仍受制于“法定名錄”規則，直至《2000年受托人法》采納投資組合理論后才擺脫該規則的束縛。就受托人的謹慎投資義務(wù)標準而言，美國信托法經(jīng)歷了從“法定名錄”規則，到“謹慎人規則”，再到“謹慎投資者規則 ”的演進(jìn)過(guò)程�，F代投資組合理論是謹慎投資者規則的理論源泉和精髓，《統一謹慎投資者法》是謹慎投資者規則的集大成者。
第三章探討了大陸法系信托法所采納的善良管理人的注意義務(wù)。受托人履行善良管理人之注意義務(wù)（簡(jiǎn)稱(chēng)為“善管義務(wù)”）的行為標準一般是：受托人所從事的職業(yè)或其所在的社會(huì )階層一般所要求達到的注意或謹慎程度。善管義務(wù)是信托受托人的一般性義務(wù)，可以具體化為“分別管理義務(wù)”和“親自管理義務(wù)”等。
兩大法系的謹慎投資義務(wù)制度分別以“謹慎投資者”和“善良管理人”為參照主體，大陸法系善管義務(wù)的規定與英美法系謹慎投資義務(wù)的考量要素之間類(lèi)似一種抽象與具體的關(guān)系，對于變動(dòng)不居的社會(huì )生活而言，只有它們兩者之間的動(dòng)態(tài)有機結合，才可能滿(mǎn)足社會(huì )對法律的要求。
第四章總結了受托人違反謹慎投資義務(wù)時(shí)的民事責任。受托人因違反信托的投資行為，依信托法所應負的民事責任，兼具債務(wù)不履行與侵權行為兩種責任的復合性質(zhì)。本文進(jìn)而指出了受托人對受益人原則上應承擔有限責任，對與信托交易的第三人一般應承擔無(wú)限責任。
第五章通過(guò)對我國受托人謹慎投資義務(wù)制度立法歷史與現狀的考察和評析，就實(shí)現謹慎投資義務(wù)制度的本土化進(jìn)行了探討。本文認為雖然我國已經(jīng)初步導入了受托人的謹慎投資義務(wù)制度，但還存在著(zhù)“受托人的投資權不夠明確”、“謹慎義務(wù)過(guò)于粗疏”等缺陷。有鑒于此，要實(shí)現我國謹慎投資義務(wù)制度的本土化，必須借鑒英美信托法中行之有效的操作標準，引入投資組合理論重新塑造我國的受托人謹慎投資義務(wù)制度。

圖書(shū)目錄

摘要
Abstract
引言
一、選題背景及其意義
二、國內外研究狀況分析
三、課題研究?jì)热?
四、研究方法
五、創(chuàng )新之處
第一章 信托受托人的謹慎投資義務(wù)概述
第一節 信托與受托人的管理處分權
一、信托的概念與功能
二、受托人及其管理處分權
第二節 信托受托人的謹慎投資義務(wù)
一、信托受托人的投資權
二、信托受托人的謹慎義務(wù)
三、信托受托人的謹慎投資義務(wù)
第三節 信托受托人負有謹慎投資義務(wù)的原因分析
一、經(jīng)濟原因：投資市場(chǎng)的高風(fēng)險性
二、社會(huì )根源：關(guān)系投資者福祉
三、權利監控：約束權利的行使
第二章 信托受托人的謹慎投資義務(wù)在英美法系中的演繹
第一節 法定名錄規則
一、法定名錄規則的內涵及其演化
二、法定名錄規則下受托人的投資原則
三、法定名錄規則中的投資標的范圍
第二節 謹慎投資者規則
一、雛形：謹慎人規則
二、現代投資組合理論：謹慎投資者規則的他山之石
三、《統一謹慎投資者法》：謹慎投資者規則的巔峰之作
四、受托人履行謹慎投資義務(wù)的策略
第三節 對謹慎投資者規則的定性與評價(jià)
一、謹慎投資者規則的性質(zhì)
二、謹慎投資者規則的特點(diǎn)
三、謹慎投資者規則的優(yōu)缺點(diǎn)
第三章 信托受托人的謹慎投資義務(wù)在大陸法系中的解析
第一節 善良管理人的注意義務(wù)
一、善良管理人之注意義務(wù)的性質(zhì)
二、受托人的善良管理人之注意義務(wù)解析
第二節 善良管理人注意義務(wù)在受托人行使投資權時(shí)的具體要求
一、分離獨立信托財產(chǎn)
二、分別管理信托財產(chǎn)與固有財產(chǎn)
三、親自管理信托事務(wù)
四、信托清算時(shí)的善管人之注意義務(wù)
第三節 受托人謹慎投資義務(wù)在大陸法系中的表現特征
一、投資比例
二、投資對象
三、投資行為
第四章 信托受托人違反謹慎投資義務(wù)的民事責任
第一節 受托人違反謹慎投資義務(wù)承擔民事責任的原因
一、保障受益人的信托受益權
二、防范受托人濫用投資權
第二節 受托人違反謹慎投資義務(wù)民事責任的性質(zhì)
一、信托與契約的關(guān)系
二、信托違反的復合性質(zhì)
第三節 受托人違反謹慎投資義務(wù)民事責任的法律效力
一、受托人的責任概述
二、受托人對受益人的責任
三、受托人對第三人的責任
四、受益人的撤銷(xiāo)權
五、幾個(gè)特別問(wèn)題
第五章 信托受托人謹慎投資義務(wù)制度在我國的導入
第一節 我國信托法制中謹慎投資義務(wù)制度的立法狀況
一、三部基本法律中的謹慎投資義務(wù)制度
二、兩部《信托法》配套“管理辦法”的規定
三、基金公司投資管理人員的投資規范
四、中央企業(yè)的謹慎投資義務(wù)制度
五、全國社會(huì )保障基金的謹慎投資規范
六、商業(yè)銀行代客境外理財業(yè)務(wù)的境外投資范圍規定
第二節 我國信托法中謹慎投資義務(wù)制度的缺陷
一、受托人的投資權不夠明確，謹慎義務(wù)過(guò)于粗疏
二、受托人的投資權易被委托人的調整權架空
三、委托人對受托人的直接解任權容易導致濫權
四、委托人和受益人的撤銷(xiāo)權有待細化
五、受托人轉委托的責任過(guò)重
六、受托人無(wú)限責任的適用情形過(guò)窄
七、缺少預防違約和降低風(fēng)險的規定
八、多頭監管成效有待商榷
第三節 完善我國受托人謹慎投資義務(wù)制度的設想
一、在立法理念上要堅持信托法的基本原則
二、引入投資組合理論重新塑造受托人的謹慎投資義務(wù)
三、完善謹慎投資義務(wù)制度的外圍性舉措
結論
參考文獻
致謝