圖書內容簡介

　本書所選案例以《最高人民法院公報》案例為主，同時，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導性的案例。通過對案件爭議焦點所涉及的法律問題進行評析后形成的并為裁判結論所確立的規則，是案例的核心內容、靈魂所在，對法官在同類案件中認定事實、適用法律具有啟發、引導、規范和參考作用。作為本書核心內容，突出對所提煉裁判規則解讀的指導意義，以超越個案審判的視野，研究案例所體現的法律規則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價值，達到將裁判規則適用于類案的效果。對與裁判規則相關聯理論問題進行系統梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規則的精髓，推動對法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發現問題、解決問題的渠道。

圖書目錄

第一章合同原則
　規則l(合同法的適用范圍)法人響應政府號召介入市政建設，政府單方取消優惠政策的行為，不屬于合同法調整
　規則2(合同相對性原則)因第三人的行為致使債權不能實現，債權人不能向第三人請求排除妨害，或要求第三人對債務承擔連帶責任2l
　規則3(公平等價原則)當事人雙方約定提成費是否過高，應考量投入與收人的數額，以公平原則進行衡量
　規則4(顯失公平與商業交易風險)合同約定標的物價格比當時當地的同類標的物交易價格有所上漲，屬于合同當事人應當預見的商業交易風險
第二章合同效力
　規則5(新法對合同效力確定的影響)合同效力的認定原則上適用行為時的法，在終審判決作出之前，新法與舊法確定合同效力的規定不同的，應適用認定合同有效的法
　規則6(對內管理行為與合同效力)針對特定主體的對內管理行為、不涉及公共利益的規定，不屬于效力性強制性規定，違反該規定不能導致合同無效
　規則7(合同標的對合同效力的影響)當事人以同一標的先后與他人簽訂兩個協議，協議內容均不是僅法律規定，不能因前協議有效而認定后協議無效，或認定前、后協議存在效力上的差異
　規則8(欺詐行為與合同效力)經過雙方認可的合同時間倒簽，且不損害第三方利益的，不能認定一方具有欺詐行為
　規則9(顯失公平合同之效力)認定合同顯失公平應結合當事人雙方權利義務是否對等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等因素考量
　規則10(惡意串通所訂合同之效力)當事人之間惡意串通簽訂合同．損害第三人利益的，第三人有權提起確認合同無效之訴
　規則1l(代理權的認定)公司的法定代表人在對外簽訂合同時已經被上級單位決定停止職務，但未辦理變更登記，公司以此主張合同無效的，人民法院不予支持
　規則12(表見代理與無效合同)無效合同不應適用合同法關于表見代理的規定
　規則13(附條件合同的條件)當事人將法律和行政法規規定的政府機關對有關事項或者合同的審批權或者批準權約定為附條件合同中的條件，不符合法律的規定，所附的“條件”不產生限制合同效力的法律效果
　規則14(合同履行與合同效力)合同雙方約定以一方的內部因素為合同生效條件的，即使該當事人怠于履行約定義務，但合同業已成立且已部分履行的，應當認定合同已經生效
　規則15(單位過錯責任的形態)單位規章制度不健全、用人失察、對其高級管理人員監管不力，屬于單位具有明顯過錯的具體表現
第三章合同履行
　規則16(情勢變更原則)合同履行中發生了當事人無法預見和防止的情勢變更，如要求當事人仍按原合同履行貝4顯失公平，應適用情勢變更原則
　規則17(不可抗力)當事人置政府發出臺風即將登陸的通告于不顧，造成損害后以不可抗力進行免責抗辯，不予支持
　規則18(不可抗力)雖然國家海洋預報臺發出預報，但在目前的科學技術條件下，海洋風暴仍然屬于不能避免的不可抗力
　規則19(預約合同)預約合同一方未履行合同義務構成違約的，應承擔相應的違約責任
　規則20(侵害債權制度在審判實踐中的適用)侵權人應對合同當事人因支付第三人違約金所受損失負賠償責任
　規則21(債務承擔)債務債權關系以外的第三人出具承諾書表示完全承擔債務，判斷該行為是屬于保證，還是屬于債務承擔，應根據行為人承擔債務的意思表示確定
第四章合同解除
　規則22(合同解除權)處于違約狀態的當事人不享有基于催告對方履行，而對方仍不履行所產生的合同解除權
　規則23(合同解除)合同一方當事人未與對方協商一致單方終止合同，由此造成的損失，應自行負擔
　規則24(違約方解除合同的認定)當違約方繼續履約所需成本超過合同目的時，可以允許違約方解除合同，用賠償損失代替繼續履行
　規則25(合同解除的法律后果)合同解除的法律后果不表現為違約責任，而是返還不當得利、賠償損失等形式的民事責任
　規則26(合同解除與合同解除權)疫情范圍很小，不構成對普通公眾日常生活的危害，不能以此作為免責解除合同的依據
第五章違約責任
　規則27(預期違約)合同一方當事人已履行了主要義務，不構成預期違約
　規則28(可預見性原則)確認合同糾紛違約方的賠償責任應當遵循可預見性原則
　規則29(違約金)合同中對違約金的重復約定，只能認定其中一種約定有效
　規則30(違約金的國家干預)當事人約定的違約金數額，人民法院不宜主動調整，只有當合同約定的違約金數額確實低于或者過分高于違約行為給當事人造成的損失且當事人請求調整時，人民法院才能予以調整
　規則3l(惡意違約所致違約金的調整規制)惡意違約方不能證明違約金過分高于造成損失的，其減少違約金的請求人民法院不予支持
第六章其他
　規則32(刑民交叉問題)在處理涉及民事糾紛與刑事犯罪交叉的問題E。刑事判決中所認定的基本事實對處理民事糾紛案件事實認定應當考慮具有一定的影響力
　規則33(訴訟欺詐行為的認定)雙方當事人惡意串通．隱瞞事實、編造理由進行訴訟，企圖通過人民法院的確權來對抗另案其他人民法院的查封，屬于訴訟欺詐行為，應承擔相應的法律責任