圖書內容簡介

獲得辯護權是刑事訴訟中被追訴人最基本的權利，是其訴訟權利體系的核心，它決定著被追訴人行使其他權利的能力。刑事訴訟進化的歷史就是被追訴人獲得辯護權得到彰顯和發展的歷史。但是司法實踐中，剝奪律師會見被追訴人的權利、對被追訴人自我辯護的置之不理、對辯護律師權利的限制甚至剝奪、對律師合理辯護意見的視而不見，更有許多律師因言獲罪。正因為如此，在當下開展對被追訴人獲得辯護權的研究具有重要意義。
本文依據我國保障被追訴人獲得辯護權的有關法律法規和司法解釋，結合當下我國在保障被追訴人獲得辯護權中存在的問題，通過刑事訴訟法學和憲法學的交叉研究，分析了被追訴人獲得辯護權的權利性質，并指明了如何通過法律制度和體制機制的改革與完善來實現保障被追訴人獲得辯護權。

圖書目錄

序

內容摘要

引 言

一、我國被追訴人未獲得有效辯護的現象具有普遍性

二、被追訴人獲得辯護權的保障問題值得重視和研究


第一章 我國現行憲法規定的獲得辯護權

第一節 憲法文本中的“被告人有權獲得辯護”

一、是獲得辯護權而非辯護權

二、獲得辯護權是司法原則也是程序性基本權利

三、權利主體實質上是每個人

四、被追訴人在所有的訴訟階段均享有獲得辯護權

五、獲得辯護權的核心是獲得律師的有效辯護

六、小結

第二節 獲得辯護權的理論基礎

一、人權保障原則是獲得辯護權的價值論基礎

二、法治原則是獲得辯護權的制度性保障

三、平等保護被追訴人的人格尊嚴是獲得辯護權的主體性基礎

四、對立統一規律是獲得辯護權的認識論基礎


第二章 保障被追訴人獲得辯護權的立法及成就

第一節 保障被追訴人獲得辯護權的相關立法

一、刑事訴訟法對被追訴人獲得辯護權的保障

二、律師法對被追訴人獲得辯護權的保障

三、法律援助條例及相關法對被追訴人法律援助權的保障

第二節 被追訴人獲得辯護權保障取得的成就

一、保障被追訴人獲得辯護權的立法取得的成就

二、保障被追訴人獲得辯護權的立法實施中的成就


第三章 被追訴人獲得辯護權保障中存在的問題

第一節 被追訴人獲得辯護權的配置不符合獲得有效辯護的要求

一、被追訴人獲得辯護權的配置違反了完整辯護的要求

二、被追訴人獲得辯護權的配置違反了充分辯護的要求

第二節 刑法第306條對被追訴人獲得辯護權的保障造成消極影響

一、該罪名與憲法的規范要求存在抵牾

二、該罪名不利于平等保護控辯雙方

三、該罪名不利于保護辯護人和被追訴人的權利

第三節 保障被追訴人獲得辯護權的立法相互沖突

一、刑事訴訟法內部的沖突

二、1996年《刑事訴訟法》與2007年《律師法》的沖突

三、其他規范性文件之間的沖突


第四章 按照憲法要求完善保障被追訴人獲得辯護權的立法

第一節 權力本位的法律觀導致刑事訴訟中法權配置失衡

一、國家主義與權力本位的法律觀

二、國家控訴權與被追訴人獲得辯護權之間嚴重失衡

三、國家權力分配和制約機制不合理

第二節 合理配置被追訴人的獲得辯護權

一、確立完整的獲得辯護權

二、確立充分的獲得辯護權

三、優先適用律師法

第三節 合理配置刑事訴訟中的國家權力

一、正確理解公檢法三機關“相互配合”的規定

二、用正當法律程序和無罪推定理念約束國家權力

三、確立國家權力對被追訴人獲得辯護權的保障職責

四、優化國家權力的配置


第五章 被追訴人獲得辯護權條款實施的保障措施

第一節 依循憲法確立的路徑保障被追訴人的獲得辯護權

一、我國關于憲法監督的具體規定

二、重塑“被告人有權獲得辯護”的內涵和外延

三、完善適合我國國情的憲法監督制度

第二節 完善規范性文件和行為的合法性審查機制

一、對有關規范性文件的合法性審查

二、對司法機關行為的合法性審查


結 論

附 錄