圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

本書(shū)按問(wèn)題解析與案例指導來(lái)編排，上編為審判實(shí)務(wù)中的疑難問(wèn)題解析，這些問(wèn)題都是當前法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界研究、討論的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，針對熱點(diǎn)和難點(diǎn)，不僅有理論闡述，而且對實(shí)務(wù)中的困惑提出了應當注意的問(wèn)題，有的還提出了完善的建設性建議和意見(jiàn)；下編為典型案例指導，這些案例都是《最高人民法院公報》刊登的或作者在審判中親自辦理的案件，對做好審判執行工作具有一定的指導意義。

圖書(shū)目錄

上編疑難問(wèn)題解析

第一章借款擔保合同案件中幾個(gè)法律問(wèn)題的研究（）
一、關(guān)于當事人對分期履行的債務(wù)約定擔保責任的，如何確定保證期間起算點(diǎn)的問(wèn)題（）
二、關(guān)于當事人對保證期間約定長(cháng)于主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后二年情形的效力認定問(wèn)題（）
三、關(guān)于無(wú)效合同是否存在訴訟時(shí)效問(wèn)題（）
四、關(guān)于原審中當事人沒(méi)有對訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，再審中能否以此為由進(jìn)行抗辯的問(wèn)題（）
五、關(guān)于以合法占有他人存單出質(zhì)的效力問(wèn)題（）
六、關(guān)于國內獨立擔保的效力問(wèn)題（）
七、主合同協(xié)議仲裁管轄的效力能否及于從合同中的保證人（）
八、關(guān)于司法執行程序中，擔保權益的實(shí)現是否要通過(guò)訴訟程序的問(wèn)題（）

第二章預約合同若干法律問(wèn)題研究（）
一、預約合同之內涵及法律特征（）
（一）預約合同的內涵（）
（二）預約合同的法律特征（）
二、預約合同之成立與效力（）
（一）預約合同的成立（）
（二）預約合同的效力（）
三、預約合同違約責任之承擔（）
（一）關(guān)于繼續履行（）
（二）關(guān)于損害賠償（）
四、關(guān)于違反預約合同的違約責任與定金、締約過(guò)失責任之比較（）
（一）違反預約合同的違約責任與定金責任（）
（二）預約合同責任與締約過(guò)失責任（）

第三章對違反訴訟誠信原則的規制研究（）
一、民事訴訟中誠實(shí)信用原則的內涵（）
（一）對誠實(shí)信用原則本質(zhì)的不同認識（）
（二）民事訴訟中誠實(shí)信用原則本質(zhì)含義的探討（）
二、民事訴訟中誠實(shí)信用原則的歷史沿革（）
（一）誠實(shí)信用原則在西方國家民事訴訟中適用的發(fā)展歷程（）
（二）我國民事訴訟中適用誠實(shí)信用原則的演進(jìn)（）
三、誠實(shí)信用原則在民事訴訟中的適用（）
（一）民事訴訟法中誠實(shí)信用原則適用的主體范圍（）
（二）誠實(shí)信用原則適用的客體范圍（）
四、有關(guān)惡意訴訟、虛假訴訟問(wèn)題的調研情況（）
（一）浙江法院的調研和探索（）
（二）北京法院的調研和探討（）
五、訴訟欺詐的內涵及構成要件（）
（一）訴訟欺詐的內涵（）
（二）訴訟欺詐（惡意訴訟）的構成要件（）
六、訴訟欺詐的主要類(lèi)型及表現形態(tài)（）
（一）實(shí)體上訴訟欺詐所表現的主要類(lèi)型（）
（二）實(shí)體上訴訟欺詐的表現形式（）
（三）程序上訴訟欺詐所表現的主要類(lèi)型（）
（四）實(shí)踐中濫用程序性權利典型情形的分析與對策（）
七、對訴訟欺詐（虛假訴訟）和惡意逃避執行的規制（）
（一）對虛假訴訟的規制（）
（二）對惡意串通逃避執行行為的規制（）
第四章公益訴訟制度研究（）
一、我國建立公益訴訟制度的重要意義（）
（一）建立公益訴訟制度是保護公共利益、促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的重要手段（）
（二）建立公益訴訟制度是落實(shí)憲法、物權法相關(guān)規定的重要舉措（）
（三）建立公益訴訟制度是保障經(jīng)濟社會(huì )科學(xué)發(fā)展的必然要求
（）
（四）建立公益訴訟制度是創(chuàng )新社會(huì )管理、促進(jìn)社會(huì )進(jìn)步的有效方式（）
二、建立公益訴訟制度的可行性分析（）
（一）司法實(shí)踐為立法積累了豐富的經(jīng)驗（）
（二）理論研究為立法提供了有力的理論支持（）
（三）國外立法提供了可資借鑒的經(jīng)驗（）
三、公益訴訟制度的立法背景情況簡(jiǎn)介（）
（一）問(wèn)題提出（）
（二）最高人民法院兩次建議稿的起草過(guò)程（）
（三）立法過(guò)程中社會(huì )各方的意見(jiàn)（）
（四）立法機關(guān)設立公益訴訟制度的立法精神和理由（）
四、司法實(shí)踐中公益訴訟應當注意的問(wèn)題（）
（一）關(guān)于公共利益的內涵及基本特征（）
（二）關(guān)于公益訴訟與私益訴訟的區別（）
（三）關(guān)于公益訴訟原告主體的把握（）
（四）關(guān)于公益訴訟案件的范圍及受理（）
（五）關(guān)于公益訴訟的管轄（）
（六）提起公益訴訟主體的訴訟請求（）
（七）關(guān)于公益訴訟原告的處分權（）
（八）公益訴訟中的舉證責任分配（）
（九）關(guān)于公益訴訟費用的承擔（）
第五章檢察機關(guān)對民事裁定提出抗訴標準的研究

——以人民法院發(fā)回重審民事裁定能否提出抗訴為研究對象（）
一、問(wèn)題的提出（）
二、檢察機關(guān)對民事裁定提出抗訴的標準探討（）
三、對人民法院發(fā)回重審裁定提出抗訴依據的分析（）
（一）發(fā)回重審裁定是對審判程序的一種非常規救濟方式（）
（二）發(fā)回重審裁定只具有否定既有裁判的效力（）
（三）發(fā)回重審裁定是一種純程序性裁定，不適用再審程序審理
（）
（四）發(fā)回重審裁定具有不可逆轉性（）
（五）從維護法的安定性而言，對發(fā)回重審裁定不宜提出抗訴（）
四、余論（）

第六章論協(xié)同主義語(yǔ)境下民事抗訴再審案件的證明標準的研究
（）
一、民事抗訴再審案件證明標準的法理分析（）
（一）前提——對證明標準的基本把握（）
(二）厘清——民事抗訴再審案件證明標準的特質(zhì)（）
二、協(xié)同主義對民事抗訴再審案件證明標準的影響（）
（一）協(xié)同主義的追溯（）
（二）協(xié)同主義對民事抗訴再審訴訟模式的影響（）
（三）協(xié)同主義對民事抗訴再審案件證明標準的影響（）
三、在協(xié)同主義下民事抗訴再審案件的證明標準之構建（）
（一）基本原則（）
（二）民事再審抗訴案件再審改判的具體證明標準（）

第七章執行和解協(xié)議可訴性之研究（）
一、民事執行和解協(xié)議的屬性（）
二、執行和解協(xié)議的執行力（）
（一）執行和解協(xié)議是否具有執行力的問(wèn)題（）
（二）合法有效的和解協(xié)議能否直接被賦予強制執行效力問(wèn)題
（）
（三）和解協(xié)議能否由法律直接賦予執行力的問(wèn)題（）
（四）執行和解協(xié)議中第三人擔保能否將其追加為被執行人的
問(wèn)題（）
三、執行和解協(xié)議的可訴性（）
（一）從和解協(xié)議的性質(zhì)上分析（）
（二）從訴的要素上分析（）
（三）從法律規定上分析（）
（四）從司法實(shí)踐中分析（）
下編典型案例指導

案例1：瑕疵股權的受讓人對公司已存在的債務(wù)應在原股東出資不足范圍內承擔補充責任

——北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司與貴州益佰制藥股份有限公司、湖北恒康雙鶴醫藥股份有限公司、湖北省醫藥有限公司買(mǎi)賣(mài)合同貨款糾紛案（）

案例2：夫妻雙方以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本登記注冊公司，未進(jìn)行財產(chǎn)分割的，應當認定為共同共有財產(chǎn)出資設立公司

——彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權轉讓侵權糾紛案（）

案例3：《公司法》第16條并非效力性強制性規定，公司違反該規定與他人訂立擔保合同的，不能簡(jiǎn)單認定擔保合同無(wú)效

——中建材集團進(jìn)出口公司訴北京大地恒通經(jīng)貿有限公司、北京天元盛唐投資有限公司、天寶盛世科技發(fā)展（北京）有限公司、江蘇銀大科技有限公司、四川宜賓俄歐工程發(fā)展有限公司進(jìn)出口代理合同糾紛案（）

案例4：依法定程序裁定以物抵債后，標的物所有權自抵債裁定送達承受人時(shí)起轉移

——鄂州聯(lián)豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不服湖北省高級人民法院（2010）鄂執復字第17號執行裁定監督案（）

案例5：當事人協(xié)議直接以物抵債損害其他債權人利益的，該協(xié)議無(wú)效

——陳昌光與甘樹(shù)北借款糾紛再審案（）

案例6：當事人未在撤銷(xiāo)權行使期限內申請變更或撤銷(xiāo)合同，但以對方當事人欺詐為由拒絕履行合同義務(wù)的，不予支持

——中國農業(yè)銀行長(cháng)沙市先鋒支行與湖南金帆投資管理有限公司、長(cháng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設有限公司借款擔保合同糾紛案（）

案例7：基于相同的當事人、同一事實(shí)、同一法律關(guān)系以及主要訴訟請求相同分別提起訴訟所形成的案件，可以認定屬于同一案件

——王賀春、張福才、王賀全、張國振、何紅心、王連軍與盧繼先、華宸建設集團股份有限公司債權轉讓合同糾紛申請再審案（）

案例8：未采用自認規則所認定的事實(shí)當事人不能用自認規則予以否認

——商丘東方房地產(chǎn)發(fā)展有限公司與商丘市新聯(lián)建筑有限公司建筑工程合同糾紛抗訴案（）

案例9：人民法院審理和判決民商事案件應以當事人請求、主張的范圍為限

——中國農業(yè)銀行股份有限公司重慶市分行與重慶雨田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司房屋聯(lián)建糾紛案（）

案例10：民事調解書(shū)沒(méi)有將某項財產(chǎn)直接確定為執行標的物，案外人不能以該調解書(shū)明確約定債權人有權申請采取強制執行措施為由申請啟動(dòng)再審程序

——案外人國浩房地產(chǎn)(中國)有限公司就深圳發(fā)展銀行與北京東華廣場(chǎng)置業(yè)有限公司、北京城建東華房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責任公司撤銷(xiāo)權糾紛申請再審案（）
案例11：執行和解協(xié)議對原裁判文書(shū)未涉及或不能恢復執行的部分具有可訴性

——新疆城市投資有限責任公司與中國建設銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區分行營(yíng)業(yè)部、新疆宏海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆遷安置補償糾紛案（）