圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

美國對于內幕交易的立法被世界各國公認為是最嚴格和最全面的。然而，美國的*、期貨市場(chǎng)也不是一開(kāi)始就形成了完善的制度和防范措施，而是經(jīng)歷了一個(gè)從不完善到完善的過(guò)程。20世紀20年代以前，美國采取自由主義的經(jīng)濟政策，反對國家對經(jīng)濟加以干預。作為市場(chǎng)經(jīng)濟的一個(gè)組成部分，*市場(chǎng)同樣強調市場(chǎng)的獨立性，*業(yè)主要以自律為主，因而，在*、期貨市場(chǎng)發(fā)展的初期，美國沒(méi)有禁止內幕交易的立法。但是，由于*、期貨市場(chǎng)在自由放任的政策下其自身的矛盾更加突出，內幕交易犯罪行為大量出現，其給*市場(chǎng)、期貨市場(chǎng)帶來(lái)了嚴重危害性，再加上1929年美國爆發(fā)了經(jīng)濟危機，美國政府先后制定了《1933年*法》和《1934年*交易法》，開(kāi)始對包括內幕交易行為在內的*欺詐行為進(jìn)行規制。然而，到了20世紀80年代美國*市場(chǎng)上利用內幕交易牟取暴利的案件逐漸增多，數額巨大，手段隱蔽，原有的一般性反*欺詐條款已不足以有效地查處和打擊內幕交易行為。因而美國國會(huì )先后通過(guò)了《1984年內幕交易制裁法》、《1988年內幕交易與*欺詐執行法》和《2002年薩班斯一奧克斯利法》嚴厲打擊內幕交易行為。年內幕交易與*欺詐執行法》和《2002年薩班斯一奧克斯利法》嚴厲打擊內幕交易行為。
........................

圖書(shū)目錄

第一章中美內幕交易罪刑事立法比較研究9
第一節 中美關(guān)于內幕交易罪的立法概況9
一、美國關(guān)于內幕交易罪的立法規定9
一、中國關(guān)于內幕交易罪的立法規定 25
三、中美關(guān)于內幕交易罪立法規定的比較42
第二節 中美內幕交易罪刑事立法模式比較研究46
一、內幕交易罪的立法模式概述46
一、中美關(guān)于內幕交易罪的刑事立法模式 48
三、中國內幕交易罪刑事立法模式的完善51
第二章 中美內幕交易罪立法依據和侵害法益比較研究53
第一節 中美關(guān)于內幕交易罪的立法依據 53
一、中美關(guān)于內幕交易罪的立法依據53
一、對于內幕交易罪立法依據的評價(jià) 59
第二節 中美關(guān)于內幕交易罪的侵害法益 61
一、美國關(guān)于內幕交易罪的侵害法益 62
一、中國關(guān)于內幕交易罪的侵害法益 63
三、中美關(guān)于內幕交易罪侵害法益的比較65
第三章 中美內幕交易罪基本概念比較研究67
第一節 中美關(guān)于*概念的比較研究67
一、美國法律對*的規定 68
二、中國法律對*的規定70
三、中關(guān)法律關(guān)于*規定的比較 72
第二節 中美關(guān)于內幕信息的比較研究 74
一、美國對內幕信息的界定74
二、中國對內幕信息的界定80
三、中美關(guān)于內幕信息的立法規定比較87
第三節 中美關(guān)于內幕人的比較研究 93
一、美國對內幕人的界定93
二、中國對內幕人的界定102
三、中關(guān)關(guān)于內幕人界定之比較110
第四章 中美內幕交易罪行為形式與主觀(guān)罪過(guò)比較研究118
第一節 中美內幕交易罪行為形式的比較118
一、關(guān)于利用內幕信息的認定119
二、關(guān)于泄露內幕信息行為的界定122
三、關(guān)于再泄密行為的分析125
四、關(guān)于建議行為的定性128
第二節 中美內幕交易罪主觀(guān)罪過(guò)的比較133
一、美國關(guān)于內幕交易罪主觀(guān)罪過(guò)的界定133
二、中國關(guān)于內幕交易罪主觀(guān)罪過(guò)的認定137
三、中美關(guān)于內幕交易罪主觀(guān)罪過(guò)界定的比較140
第五章 中美內幕交易罪刑事責任比較研究144
第一節 中美關(guān)于內幕交易罪罪名與法定刑的比較144
一、中美吳于內幕交易罪罪名的認定144
二、中美關(guān)于內幕交易罪法定刑的比較147
三、中國內幕交易罪法定刑的缺陷及其立法完善149
第二節 中美關(guān)于內幕交易罪定罪情節與量刑情節的
比較154
一、中關(guān)對內幕交易罪定罪情節的認定154
一、中美關(guān)于內幕交易罪量刑情節的比較162
結 語(yǔ)166
附錄：中美內幕交易判例169
一、中國案例169
一、美國判例200
參考文獻215
后 記226