有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的，公司有何救濟措施？
有限責任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資的，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資的，公司股東會(huì )可以決議形式解除該股東的股東資格。但公司采取除名方式時(shí)，應當達到一定條件且須履行一定程序。
（1）除名制度僅在股東完全未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的情況下適用，即當公司股東未全面履行出資義務(wù)或抽逃部分出資時(shí)，公司股東不得以股東會(huì )決議形式解除股東資格。
（2）公司在對未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的股東除名之前，應當確定合理的期限催告股東繳納或返還出資。
（3）公司解除未履行出資義務(wù)或抽逃全部出資的股東的股東資格，應當召開(kāi)股東會(huì )會(huì )議，經(jīng)代表1/2以上表決權股東通過(guò)作出決議。
（4）公司以股東會(huì )決議解除該股東的股東資格的，公司應當及時(shí)辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人有權請求相關(guān)當事人在其虛假出資或抽逃出資的范圍內對公司債務(wù)承擔連帶賠償責任。
股東除名是依公司一方的意思表示剝奪不履行出資義務(wù)的股東在公司的權利，系形成權。公司對不履行義務(wù)的股東除名不需要征求被除名股東的意見(jiàn)，公司可以直接作出決定。公司作出除名決定后，不履行義務(wù)的股東在公司中股東資格的喪失即生效，不需要被除名股東的配合。被除名股東只剩下喪失股權后的財產(chǎn)權益，該財產(chǎn)權益如何購買(mǎi)、由誰(shuí)購買(mǎi)，則是公司內部事務(wù)，與被除名股東無(wú)關(guān)。
股東主張優(yōu)先購買(mǎi)權后，轉讓人解除股權轉讓合同，其他股東的優(yōu)先購買(mǎi)權還能否繼續行使？
對此問(wèn)題，《公司法》未給出明確規定，實(shí)踐中亦有爭議：
“支持說(shuō)”的觀(guān)點(diǎn)認為，是否轉讓股權是股東的意思自治，主張優(yōu)先購買(mǎi)權以存在轉讓行為為前提，當轉讓人終止轉讓時(shí)，優(yōu)先購買(mǎi)權由于沒(méi)有行權基礎，自然無(wú)法主張。
“否定說(shuō)”的觀(guān)點(diǎn)認為，股東購買(mǎi)權系形成權，一經(jīng)主張便形成優(yōu)先購買(mǎi)權股東與轉讓人間新的股權轉讓合同關(guān)系，在先股權轉讓合同解除與否不影響新合同的生效和履行。而對于在先的股權轉讓合同，由于履行不能，受讓人可以要求轉讓人承擔違約責任。
筆者支持后者，“支持說(shuō)”的觀(guān)點(diǎn)導致優(yōu)先購買(mǎi)權的法律性質(zhì)僅能視為締約請求權，這將導致優(yōu)先購買(mǎi)權形同虛設。在承租人優(yōu)先購買(mǎi)權的司法實(shí)踐中，法院也同樣較為支持“否定說(shuō)”，我們相信，隨著(zhù)立法進(jìn)程的深入，對優(yōu)先購買(mǎi)權法律性質(zhì)一旦明確，該問(wèn)題也將迎刃而解。
如公司對此問(wèn)題有所顧慮，股東希望有效保護自己的優(yōu)先購買(mǎi)權，可在章程中對此問(wèn)題進(jìn)行約定，有備無(wú)患。
章程中對此問(wèn)題的具體表述可以是：“股東優(yōu)先購買(mǎi)權系形成權，自其他股東向轉讓人主張優(yōu)先購買(mǎi)權時(shí)起，即形成其他股東與轉讓人之間的股權轉讓合同關(guān)系，該新合同的條件等同于轉讓人與非股東第三人之間的股權轉讓合同，并具有法定優(yōu)先性�！�
Copyright © 1999-2022 法律圖書(shū)館
.
.
