圖書內容簡介

"《中國商事訴訟裁判規則》系天同律師事務所耗時兩年，對十幾年來以最高法院為代表的中國商事裁判權威典型民商事案件的裁判規則的精心梳理。對案例進行梳理、規整，進行解構、編排，在案例的海洋中探索規律，借鑒鑰匙碼，并加以改造，形成“中國鑰匙碼”編碼體系。
本套書共十本，包括合同卷、公司卷、擔保卷、金融卷、程序卷五類。在全面、系統整理過往案例的基礎上，天同所還探索出一種案例知識的體系化結構，以實現對以往裁判實務經驗的便捷檢索。不僅極大地方便了法律實務中運用案例，同時也方便了法律教學和學術研究。
"

圖書目錄

"目錄
合同效力
行政規章
1.違反管理性強制性規定及行政規章，合同并不無效
——合同雙方當事人以合同違反行政規章及法律行政法規中的管理性強制性規定主張合同無效的，法院不應支持。
2.違反藥監局規章的禁止性規定，并不導致合同無效
——生產或提供服務依法須經審批或取得行政許可，而未經審批或許可的，并不影響當事人所簽技術合同的效力。
3.涉及公共利益行政規章，可作為認定合同效力依據
——在法律、行政法規未規定，而相關行政規章涉及社會公共利益保護的情形下，可以該規定作為認定合同效力依據。
4.違反部門規章規定的批準程序，并不導致合同無效
——不能僅以違反部門規章而當然否定不良資產轉讓合同的效力，還必須以資產管理公司是否應履行審批程序而認定。
5.違反中國人民銀行同業拆借規定，不影響合同效力
——中國人民銀行《關于禁止銀行資金違規流入股票市場的通知》屬于部門規章，不能作為確認借款合同效力的依據。
6.地方法規和行政規章，不能作為確認合同無效依據
——只有違反法律和行政法規強制性規定的合同才能被確認為無效，地方性法規和行政規章不能作為確認無效的依據。
7.央行規定不成為金融機構間同業拆借合同無效依據
——中國人民銀行發布的規定不屬于司法解澤所述法律、法規，依法不能作為認定金融機構之間拆借合同無效的依據。
8.國務院內部通知文件，貴州163不屬于法律法規禁止性規定
——國務院內部批復文件，不屬于法律、行政法規禁止性規定。不依該文件轉讓不良金融債權并不導致權利轉讓無效。
9.中國證監會文件，不能作為認定股權轉讓效力
——中國證監會文件不屬于全國人大及其常委會制定的法律和國務院行政法規，不能作為認定股權轉讓協議效力依據。
10.違反人民銀行規章的禁止性規定，可導致合同無效
——中國人民銀行作為金融管理機構，其頒布的部門規章在不與法律和行政法規相抵觸的前提下，可以成為法律淵源。"