圖書內容簡介

作為目前國內系統、深入地研究疑罪問題的一部專著，作者從實務應對及制度構建的角度，通過對內外古今疑罪應對方法的比較分析，在注重操作實務、總結成熟經驗的基礎上，詳細闡述相關理論，客觀分析實務問題，不僅提出確立“疑利被告”為我國疑罪處理原則，更注意充分論證該原則具體適用的各種情形，并佐之以大量實際案例，嘗試構建我國疑罪處理新制，同時提出全面應對實務問題的可行方案。

圖書目錄

"目錄

一、疑罪的概念爭議
二、疑罪的實務語境
（一）事疑
（二）罪疑
（三）死刑適用標準疑
三、疑罪的概念界定
（一）“疑罪”之疑是“事疑”、“罪疑”
（二）“疑罪”之疑是“人疑”、“心疑”
（三）“疑罪”之疑是“審疑”、“裁疑”
（四）“疑罪”之疑是“誠疑”、“普疑”

一、刑事案件的復雜性
（一）事實發生的既往性
（二）行為實施的隱蔽性
（三）自然條件的制約性
（四）痕跡遺留的隨案性
二、判定主體的局限性
（一）判定主體思維的非至上性
（二）判定主體能力的有限性
（三）判定主體個體的差異性
三、司法工作的失誤性
（一）偵查階段的工作失誤導致疑罪
（二）審查起訴階段的工作失誤導致疑罪
（三）審判階段的工作失誤導致疑罪
四、客觀方面的制約性
（一）訴訟時限的制約
（二）人證供給的制約
（三）程序規則的制約
（四）社會環境的制約

一、疑罪分類的爭議
二、疑罪分類的構想
（一）事疑
（二）罪疑
（三）死刑適用標準疑

一、疑罪判定的基本理念
二、疑罪判定的具體方法
（一）“疑罪”之疑是否確實客觀存在
（二）“疑罪”之疑是否屬于合理懷疑
（三）“疑罪”之疑是否達到成立標準
（四）“疑罪”之疑是否存在合理答案

一、我國疑罪處理的歷史沿革
（一）我國古代的疑罪處理
（二）我國近代的疑罪處理
（三）我國現代的疑罪處理
二、國外疑罪處理的歷史沿革
（一）國外古代的疑罪處理
（二）國外近現代的疑罪處理

一、“疑利被告”的確立理據
（一）證明責任
（二）價值選擇
（三）人權保障
（四）刑法功能
二、“疑利被告”的適用范圍
（一）“疑利被告”適用范圍爭議概況
（二）“疑利被告”適用范圍應然界定

一、定罪事實存疑時的“疑利被告”——一般情形“疑罪從無”，
特殊情形“疑罪從輕”
（一）定罪事實疑一般情形的“疑利被告”——“疑罪從無”
（二）定罪事實疑特殊情形的“疑利被告”——“疑罪從輕”
二、量刑事實存疑時的“疑利被告”——“疑罪從輕”
三、違法阻卻事由事實存疑時的“疑利被告”——涉及罪之成立時
“疑罪從無”，涉及罪之成立后的罪、刑確定時“疑罪從輕”
四、程序事實存疑時的“疑利被告”——涉及罪之成立時
“疑罪從無”，涉及罪之成立后的罪、刑確定時“疑罪從輕”，
涉及程序的啟動、運行、變更、中止、終結時作出有利
被告的解釋、認定和處理
五、“罪疑”（罪名、罪數、罪態、罪形疑）時的“疑利被告”——
“疑罪從輕”
六、死刑適用標準存疑時的“疑利被告”——“留有余地”

一、疑罪錯案的成因
（一）理念錯誤
（二）人證虛假
（三）物證片斷
（四）鑒定錯誤
（五）辦案錯誤
（六）外界干預
二、疑罪錯案的防范
（一）牢固樹立正確理念
（二）正確確認證據能力
（三）嚴格遵守證據規則
（四）妥善解決證據矛盾
（五）不斷完善防范機制

一、事疑案例
（一）定罪事實疑案例
（二）量刑事實疑案例
（三）違法阻卻事由事實疑案例
（四）程序事實疑案例
二、罪疑案例
（一）此罪與彼罪疑案例
（二）一罪與數罪疑案例
（三）犯罪之形態疑案例
（四）犯罪之形式疑案例
三、死刑適用標準疑案例
（一）因被害人尸體未找到而存疑的案例
（二）因適用推定而存疑的案例
（三）因證據瑕疵而存疑的案例
（四）因刑事責任能力難以確定而存疑的案例
（五）因刑事責任年齡難以確定而存疑的案例
（六）因刑事責任事實存疑而致案件存疑的案例"