- 編號:70572
- 書(shū)名:人民法院案例選(2016年第4輯)(總第98輯)
- 作者:最高院法學(xué)研究所
- 出版社:人民法院
- 出版時(shí)間:2016年9月
- 入庫時(shí)間:2016-10-24
- 定價(jià):32
圖書(shū)內容簡(jiǎn)介
《人民法院案例選》自2016年開(kāi)始改為月刊。
改版后的《人民法院案例選》將繼續秉承“反映審判面貌、司法水平和指導審判工作并重”的編輯方針,形成“全面、及時(shí)、權威、開(kāi)放”的編輯特色?紤]到最高人民法院發(fā)布、評析、編輯案例的權威性和說(shuō)服力,改版后的《人民法院案例選》將全面收集最高人民法院以各種載體發(fā)布的各類(lèi)典型案例,按照讀者最普遍的閱讀習慣重新編輯,按月集中展現在讀者面前,形成“指導性案例” “公報案例”“審判指導與參考案例”“典型案例發(fā)布”等欄目。同時(shí),《人民法院案例選》繼續保留經(jīng)典的“專(zhuān)題策劃”“案例精析”欄目,展現各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧。
此外,為增強互動(dòng)性和可讀性,《人民法院案例選》增設了“域外擷英”“專(zhuān)家關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人民法院案例選》培育思想、褒獎學(xué)術(shù)的理念,特推出“案香浮動(dòng)”欄目,刊登某位法官的三至五個(gè)優(yōu)秀裁判案例,挖掘其中裁判精髓,充分展現專(zhuān)家型法官的個(gè)人風(fēng)采、人生經(jīng)歷、著(zhù)述思想及對司法事業(yè)的熱愛(ài)與貢獻。
《人民法院案例選》陪伴著(zhù)一代又一代法律人成長(cháng),這里有恒久珍貴的司法智慧與用之不竭的辦案經(jīng)驗,他見(jiàn)證了審判工作的不斷進(jìn)步,本次改版是《人民法院案例選》的一次重新出發(fā),在以后的日子里,《人民法院案例選》將以全新的面貌為讀者呈現更多具有針對性與指導性的經(jīng)典案例。
圖書(shū)目錄
一、指導性案例
指導案例1號
上海中原物業(yè)顧問(wèn)有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
——房屋買(mǎi)賣(mài)居間合同中“跳單”違約行為的認定
指導案例33號
瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認合同無(wú)效糾紛案
——債務(wù)人與第三人“惡意串通、損害債權人利益”行為的認定及因此導致合同無(wú)效后的財產(chǎn)返還問(wèn)題
指導案例51號
阿卜杜勒·瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運輸合同糾紛案
——不可抗力造成航班延誤的責任承擔
指導案例17號
張莉訴北京合力華通汽車(chē)服務(wù)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——汽車(chē)“銷(xiāo)售欺詐”的構成及其適用
指導案例23號
孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案
——《食品安全法》中銷(xiāo)售者承擔的十倍賠償責任不以消費者
購買(mǎi)時(shí)明知其為不符合安全標準為要件
指導案例50號
李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案
——夫妻關(guān)系存續期間人工授精所生子女視為婚生子女
指導案例18號
中興通訊(杭州)有限責任公司訴王鵬勞動(dòng)合同糾紛案
二、公報案例
張琴訴
貴州163鎮江市姚橋鎮迎北村村民委員會(huì )撤銷(xiāo)監護人資格糾紛案
高子玉訴南京地鐵集團有限公司健康權糾紛案
連成賢訴臧樹(shù)林排除妨害糾紛案
候宏軍訴上海隆茂建筑裝潢有限公司勞動(dòng)合同糾紛案
李帥帥訴上海通用富士冷機有限公司、上海工商信息學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案
馬水法訴陜西重型汽車(chē)有限公司等健康權糾紛案
孫慶軍訴南京市清江花苑小區業(yè)主委員會(huì )業(yè)主知情權糾紛案
三、審判指導與參考
東莞利成公司、寶源公司與東莞晶隆公司、大嶺山房地產(chǎn)
項目轉讓合同糾紛案
——對房地產(chǎn)項目轉讓中一物數賣(mài)行為的認定處理
岳陽(yáng)市匯辰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與岳陽(yáng)中林置業(yè)投資有限
公司、湖南泰山工程有限公司建設用地使用權轉讓合同
糾紛再審案
——訴訟中達成的調解協(xié)議的效力問(wèn)題
江蘇南通六建建設集團有限公司與山西嘉和泰開(kāi)發(fā)有限公司
建設工程施工合同糾紛案
——違反投標招標法規定簽訂的建設工程施工合同應當認定無(wú)效
鄭國安與青海萬(wàn)通物業(yè)發(fā)展有限公司商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審案
——如何理解《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條關(guān)于懲罰性賠償的規定,違約方在承擔了《中華人民共和國合同法》第一百一十三條規定的可得利益損失的情況下,是否還應承擔懲罰性賠償
……
四、典型案例發(fā)布
五、案例精析
六、域外擷英