圖書內容簡介

本書內容涵蓋既判力客觀范圍、訴訟標的、訴權、闡明、部分請求、訴的競合合并與請求權競合的關系、管轄規范中的混合規范、第2號指導案例的若干問題、與民訴法關系最密切的法學方法論問題。
該書特色在于：其一，既有對重要概念、規范的深度解析、闡釋，也有對“指標性”案例的全方位、嚴密的剖析。通過對真實案例的細致解析，澄清社科法學對法教義學的誤解。因而有鮮明的教義學特色。其二，致力于研究民事訴訟法上最棘手的一些問題，例如在本土應如何界定訴訟標的、如何確定既判力的客觀范圍、如何看待既判力時間范圍（及其與“吳梅案”的關系）、釋明的基本準則何在、既有的訴權說是否真的不分伯仲，在現行法下是否真的沒有競合合并的生存空間等。并且就這些問題都提出了獨立見解。其三，既有對民訴法學問題的分析，又有對對相關法學方法論問題的探討。澄清了教義學與解釋論、立法論的關系，探討了在法教義學的討論中如何合理運用非法學學科的知識或文獻。

圖書目錄

01
回到抽象的訴權說
訴訟標的之本土路徑
既判力客觀范圍之教義學分析
釋明的法理邏輯
部分請求之本土路徑
實體法對程序法之僭越——以《民法典》第186條為例
“吳梅案”之教義學分析
“勸煙猝死案”之教義學分析——禁止不利變更原則之視角
第三人撤銷訴訟——思維誤區與認知不足

02
民訴法教義學的路徑與方法
“吳梅案”后論——肯定論的若干問題
民訴法的通說當如何形成