圖書內容簡介

面對科學不確定性，現有法律因果關系的各類學說均難以適用，存在邏輯內在的缺失環節，行政行為的正反雙方都無法形成有足夠說服力的邏輯推理。法官很難根據經驗法則、邏輯法則判斷證據和認定事實，從而逃避合理性審查，以行政尊重為由，使實質性審查流于形式。本書從科學不確定性行政行為司法審查這一亟待解決的難點入手，探討邏輯缺失下的司法審查模式。

圖書目錄

"目　錄
第一章　緒　　論
第一節　研究緣起
一、研究背景
二、問題意識
第二節　研究綜述與術語說明
一、研究綜述
二、術語解釋
第三節　基本思路與研究方法
一、基本思路
二、研究方法
第二章　邏輯缺失：涉及科學不確定性行政行為的司法審查困境
第一節　司法審查因應因果關系不確定性的障礙
一、不同研究進路下的科學不確定性對司法審查的挑戰
二、科學不確定性的本質特征：因果關系不確定
三、司法審查因應不確定性原因累積性、潛伏性、開放性的質疑
第二節　邏輯推理的行政行為合理性審查桎梏
一、法律邏輯蘊含因果關系
二、法律因果關系學說難以判斷邏輯合理性
第三章　理性重構：法律經典因果關系論的拓展
第一節　INUS邏輯對經典因果關系的拓展
一、深受傳統邏輯影響的法律經典因果關系分類
二、“非充分非必要條件”的拓展
第二節　INUS邏輯的缺陷
一、累積因素作用下具體損害的發生機理不確定
二、因果關系寬泛加重行政機關責任
第三節　INUS邏輯下限制行政責任的要素
一、立法中行政責任的根據
二、證明責任的負擔
三、訴訟中因果問題的表達程式
四、法院限制責任的衡平要素
第四章　INUS邏輯下風險防范行政責任的平衡審查因素
第一節　擴展之一：國家保護義務的擴展
一、傳統危險防御任務及其挑戰
二、風險防范任務應運而生
第二節　擴展之二：基于風險與不確定性區分的風險防范
一、不可量化性對成本收益定量分析的限制
二、試錯性對行政一致性的限制
三、區分不同行政相對人的舉證責任分配
第三節　限制之一：自由主義法治的依法行政原則
一、風險防范行政的恣意性弊端
二、先定規范嚴格區分新舊規制
第四節　限制之二：權衡對個體自由的保護
一、科學不確定性的機會與風險
二、自由與安全的辯證
第五章　INUS邏輯下原因過量的審查排除因素
第一節　擴展：整體證據權衡的累積可靠性
一、單一證據確鑿不適用
二、基于貝葉斯定理的證據權衡
第二節　限制：實質因素標準限制需要考慮的因果關系
一、實質因素標準化解司法審查因應不確定原因認定的困難
二、有科學研究支持的概括損害為前提的事實認定
三、以科學進展調整行政機關說明義務
第六章　INUS邏輯下司法審查強度的衡平因素
第一節　嚴格審查與尊重的權衡
一、涉及法院能力與權利救濟權衡的司法審查強度
二、嚴格審查與尊重的各自不足
三、司法尊重的前提：行政機關對科學不確定性的充分討論
第二節　專業判斷：科學理性與社會理性的權衡
一、專業風險分類下的民意困局
二、科學理性選擇對社會理性表達的阻斷
三、司法突圍：適當考慮公眾爭論觀點
第三節　政策判斷：不確定因素的政策衡量
一、直接后果衡量
二、間接后果衡量
三、行政解釋納入政策衡量審查的三種情形
第七章　結　語
第一節　審查基礎：邏輯理性的審查
第二節　審查要素：INUS邏輯下的實質性考慮因素
第三節　審查強度：重點審查行政機關的二階理由說明
"