圖書(shū)內容簡(jiǎn)介

沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介

圖書(shū)目錄

序言
老實(shí)說(shuō)，我可能是本書(shū)最早的幾位讀者之一。
當它在30年以前剛一出版，我的父親（他本人就是無(wú)可
比擬的法庭舌戰大師）就把它塞到我手中，那時(shí)他試圖將他的
兒子塑造為一流的辯護律師。當然，他知這我討厭非�？菰锏�
法律讀物，向我保證此書(shū)寫(xiě)得十分有趣。
于是，我開(kāi)始興致勃勃地翻看，并且后來(lái)還不只一次地重
新閱讀。本書(shū)的知識性與娛樂(lè )性相得益彰，它的許多版本不斷
重印，足以證明它贏(yíng)得了無(wú)數律師及一般讀者的推崇，這本最
新的第４版無(wú)疑也將會(huì )受到熱烈歡迎。
法庭雄辯藝術(shù)的顛峰——法庭盤(pán)詢(xún)是辯護律師所有學(xué)問(wèn)中
最困難的一門(mén)，同時(shí)也是最有價(jià)值的學(xué)問(wèn)之一。每個(gè)熟悉美國
庭審程序的人都會(huì )看到，書(shū)中有些案子的勝訴幾乎完全依靠法
庭盤(pán)構的高超技巧。同時(shí)，有些案子則完全敗于拙劣、草率或
者過(guò)度自信的法庭盤(pán)詢(xún)。然而，有效的法庭盤(pán)詢(xún)與有害的法庭
盤(pán)構之間的界線(xiàn)到底在哪里，只有經(jīng)驗才能夠領(lǐng)悟。
惟有經(jīng)驗可以使律師產(chǎn)生第六感，告訴他什么時(shí)候到達危
險區域，什么時(shí)候可以前進(jìn)，什么時(shí)候又必須撤退，什么時(shí)候
可以冒險地奮力一擊。正如韋爾曼先生指出的那樣，沒(méi)有適合
所有案件的金科玉律。不過(guò)，他引用約瑟·比林斯的話(huà)，強調
一點(diǎn)：“當你挖到寶藏，就該停止挖掘，很多人卻拼命地挖，
結果讓寶藏從底下溜走�！�
雖然惟有練習才能精于此道，但這并不意味著(zhù)抹煞訓練與
案例的價(jià)值。韋爾曼先生以最令人愉悅的形式將它們呈現出
來(lái)，法律界的新手與者宿都能通過(guò)閱讀他的作品而受益，未來(lái)
的辨護律師也可以學(xué)到許多對他們有益的知識——韋爾曼先生
以其享譽(yù)紐約法律界的權威身份可以做到這一點(diǎn)。
美國庭審律師協(xié)會(huì )前主席
約翰·戴維斯


目錄
序言約翰·戴維斯
第1章 辯護律師最難的一課
訴訟的起因極少取決于語(yǔ)言，甚至很少受語(yǔ)言的影響。
但是，沒(méi)有哪一項訴訟的結果不是依賴(lài)于辯護律師的盤(pán)詢(xún)技
巧的。
第 ２章態(tài)度會(huì )說(shuō)話(huà)
法庭盤(pán)詢(xún)通常被視為辯護律師多種職責中最困難的一部
分。有人說(shuō)過(guò)，這種技術(shù)需要一些天才。偉大的律師常在這
一點(diǎn)上慘遭滑鐵盧，而籍籍無(wú)名的小卒卻可能一朝成名。
第３章‘擊垮他！”
辯護律師對證人的態(tài)度或許能在某個(gè)程度上解除他的武
裝，但當仔細而銳利的問(wèn)題考驗他的記憶與良心時(shí)，這部分
的影響就顯得很有限。只有利用我們質(zhì)詢(xún)的內容，才可能擊
垮他。
第 ４章如何揭露偽證者
辯護中最困難的事，莫過(guò)于證明證人是故意的偽證者，
而在他作出不利于你的證詞前，你可能從未見(jiàn)過(guò)他。通過(guò)法
庭盤(pán)詢(xún)的藝術(shù)，揭發(fā)放意欺騙的偽證證人，這是訴訟律師最
需要天賦的部分。
第 ５章專(zhuān)家還是騙子
一般來(lái)說(shuō)，進(jìn)行法庭盤(pán)詢(xún)的律師，如果想要在專(zhuān)業(yè)上和
專(zhuān)家證人一較長(cháng)短，這是很愚蠢的事。在專(zhuān)家證人的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)
域里和他進(jìn)行冗長(cháng)的法庭盤(pán)詢(xún)，后果通常會(huì )不堪設想，最好
不要輕易嘗試。
第 ６章先聲奪人，見(jiàn)好就收
對一名狡猾的證人進(jìn)行法庭盤(pán)詢(xún)時(shí)，順序顯得非常重
要。你不應該冒險提出關(guān)鍵的問(wèn)題，除非你已經(jīng)打好基礎，
讓證傷在面對事實(shí)時(shí)無(wú)法否認或狡辯。
第 ７章沉默的盤(pán)詢(xún)
真正偉大的訴訟律師，在盤(pán)詢(xún)技巧的使用上完全存乎一
心。如果證人剛好是女士，而在直接詢(xún)問(wèn)以后似乎會(huì )壓倒盤(pán)
詢(xún)者，這時(shí)候，沉默的法庭盤(pán)詢(xún)對于陪審團會(huì )有意想不到的
效果。
第 ８章無(wú)心之過(guò)
謬證往往是因為扭曲判斷、蒙蔽良心或證人的知識不
足。因此，想要進(jìn)行適當的法庭盤(pán)詢(xún)。以便將這些謬證的特
殊原因公諸于陪審團，實(shí)在困難。出庭律師必須依當場(chǎng)的狀
況，運用自己的巧思，找出解決之道。
第 ９章勝訴與細節同在
幾乎在每一件訴訟案中，總有些枝節事件起初看來(lái)并不
重要或毫無(wú)價(jià)值，甚至互不相干，但經(jīng)過(guò)律師有技巧地安排
處理后，就變得環(huán)環(huán)相扣，而最后形成的結論足以震撼人
心，使人深信不疑。
第１０章不道路的盤(pán)詢(xún)
律師詢(xún)問(wèn)的問(wèn)題如果只是探問(wèn)私生活、私事或家門(mén)不
幸，可能會(huì )牽涉到其他無(wú)辜的人，他們本身與訴訟無(wú)關(guān)，而
且沒(méi)有機會(huì )解釋辯駁。這種詢(xún)問(wèn)不配稱(chēng)作合法的法庭盤(pán)詢(xún)藝
術(shù)。
第 １１章兩種潛在的危機
法庭盤(pán)詢(xún)往往被視為使對方證人遭受質(zhì)疑的方法，因而
廣為辯護律師所用。然而，在此過(guò)程中，有兩種潛在的危
險，一是在不必要時(shí)提出質(zhì)詢(xún)，二是過(guò)度質(zhì)詢(xún)。
第 １２章“我沒(méi)有什么要問(wèn)的”
盤(pán)詢(xún)的目的在于追查那難以捉摸的真相。如果證詞完全
錯誤，法庭盤(pán)詢(xún)的第一步就是摧毀它；如果證詞真假參半，
那么法庭盤(pán)詢(xún)首先要摧毀錯誤的那部分；如果證詞存在著(zhù)夸
張、扭曲，那么盤(pán)詢(xún)就要把證詞削刻成適當的尺寸。
第１３章法庭舌戰大師群像
想要掌握法庭盤(pán)詢(xún)的藝術(shù)，最好的方法便是研究卓越的
法庭盤(pán)詢(xún)者的技巧。這些人往往被尊為法律專(zhuān)業(yè)的典范。的
確，幾乎每一位偉大的盤(pán)詢(xún)者，都將自己的成就歸功于有幸
從實(shí)務(wù)經(jīng)驗中學(xué)習某些卓越的辯護律師的藝術(shù)。
第 １４章赫爾伯特·史密斯：范德比爾特監護權案
法庭盤(pán)詢(xún)的成敗是這個(gè)案子的轉折點(diǎn)，惟有借助耐心。
漫長(cháng)、苦心經(jīng)營(yíng)、堅持不懈的法庭盤(pán)詢(xún)才能完成，而很少有
人比史密斯先生更懂得進(jìn)行這類(lèi)盤(pán)詢(xún)。這次法庭盤(pán)詢(xún)足足持
續了３天，法庭判決壓倒性地偏向被告一方，足以證明史密
斯先生的成功。
第 １５章李·戴維斯：萊茵蘭德婚姻無(wú)效案
這段對原告的法庭盤(pán)詢(xún)由前線(xiàn)徹斯特縣地方檢察官進(jìn)
行，這是近年來(lái)最廣為人知的案件之———由雷納德·萊茵
蘭德對他的黑人妻子提起的著(zhù)名的婚姻無(wú)效訴訟——被法律
界公認為顯示了盤(pán)詢(xún)者之不凡技巧的杰出案例。
第 １６章卡爾·史特瑞克：利文斯頓股票案
這個(gè)案例把一個(gè)古老的法律原則運用到了嶄新的事實(shí)
上。這段法庭盤(pán)詢(xún)提供了最佳的例證，說(shuō)明即使一位非常誠
實(shí)的證人，也會(huì )因技巧高超的盤(pán)詢(xún)者的盤(pán)問(wèn)，而作出魯莽的
回答，從而失去法官或陪審團的信任。
第 １７章喬治·懷特黑德：布拉希姐妹索賠案
懷特黑德先生在這件特殊案件中的法庭盤(pán)詢(xún)，是以簡(jiǎn)單
而非常聰明的方法進(jìn)行的。他向法官和陪審團揭露，這兩位
證人確實(shí)曾患有某種特殊的妄想癥，而她們被關(guān)在精神病患
者收容所是完全合理的。
第 １８章亨利·塔夫脫：青尼迪遺囑糾紛案
塔夫脫律師盤(pán)問(wèn)的對象是三位醫生，他們在本案中擔任
原告方的專(zhuān)家證人。塔夫脫的盤(pán)詢(xún)成功地使他們承認，死者
立遺囑時(shí)精神是正常的。
第１９章查爾斯·羅素：帕內爾叛國案
查爾斯·羅素對皮高特的法庭盤(pán)詢(xún)，可能是英國訴訟史
上著(zhù)名的法庭盤(pán)詢(xún)中最富戲劇性、最成功的案例之～。這個(gè)
案子也是一個(gè)絕佳的例證，說(shuō)明運用有力的信件，會(huì )讓不誠
實(shí)的證人沒(méi)有狡辯的余地。
第 ２０章弗朗西斯·韋爾曼：哈里斯密殺案
在美國刑事法庭的記錄上，極少有案子像卡萊爾·哈里
斯的起訴和判罪那樣引起社會(huì )各階層的廣泛注意。這是作者
本人辦理的案子，顯示了律師高超的盤(pán)詢(xún)技巧。
第21章喬治·梅達利：哈里曼金融偽造案
對這位證人的法庭盤(pán)詢(xún)具有示范作用，證明這項法律利
器若在精于此道者手中，就像梅達利律師一樣，即使面對杰
里菲醫生這樣擁有國際性聲望、受過(guò)高度專(zhuān)業(yè)訓練的專(zhuān)家證
人，也能發(fā)揮威力。
第２２章弗朗西斯·韋爾曼：比利維醫院謀殺案
對控方證人米諾克的法庭盤(pán)詢(xún)時(shí)顯得極為重要，粉碎地
的證詞是作者最基本的目標。為了這次法庭盤(pán)詢(xún)，作者做了
最充分的準備。在此摘錄這段法庭盤(pán)詢(xún)的部分內容，它為本
書(shū)討論過(guò)的戰術(shù)提供了很好的例證。
第23章查爾斯·塔托：俄國難民傭金案
本案例說(shuō)明了法庭盤(pán)詢(xún)進(jìn)行中“直覺(jué)”的價(jià)值，也呈現
了一個(gè)聰明的企業(yè)家作為一個(gè)證人，接受法庭盤(pán)詢(xún)逐漸崩潰
的情景。
第２４章魯弗斯·喬艾特：雷德洛索賠案
魯弗斯·喬艾特先生在本案中對被告進(jìn)行的法庭盤(pán)詢(xún)，
是紐約上訴法庭認定濫用法庭盤(pán)詢(xún)的一個(gè)例證。即使是杰出
的律師，由于過(guò)于熱切，也會(huì )陷入其中。
第 ２５章馬丁·利特爾頓：貝爾是專(zhuān)利權案
這樁確認專(zhuān)利權的訴訟案影響廣泛，案中爭論點(diǎn)主要在
于原告的誠實(shí)度。貝爾曼能夠成功地證明構思了這項發(fā)明
嗎？但在利特爾頓犀利的盤(pán)詢(xún)中，問(wèn)題變成了：貝爾曼值得
相信嗎？