圖書內容簡介

沒有圖書簡介

圖書目錄

前言
大眾傳播法領域總是不斷地令人產生新的困惑，而
本書（《美國大眾傳播法：判例評析》（第六版）內容新穎、
資料詳盡，具有很強的可讀性，正是洞徹這一領域最好的
選擇。和先前的版本一樣，我們讓法院和行政部門自己
來說話。因為判例以及各種規范正是法律的淵源，是構
筑它的磚石。理解書中的法律語言確有一定的難度，但
正是在這些語句里卻包含了我們這個社會發展前行中的
一次次重大抉擇。因而，新聞傳媒業以及法律界的人士
都應當掌握這種語言。
本書中的判例都經過精。心的編輯。我們在對法律意
見進行概括總結的同時，也盡力去捕捉和保持每一位起
草意見的法官和行政官員各自不同的理念，乃至行文的
風格。
非常巧合的是，本書完稿之時恰好趕上聯邦最高法
院審結雷諾訴美國公民自由聯盟案。這起訴訟其實并未
真的終結，它只是有關因特網法律問題爭議的一個開端。
面對新的技術，究竟該如何適用以往有關誹謗、隱私權、
版權、淫穢，以及信息自由等問題的判例和立法，這些問
題或許要留待將來才能解決。但我們可以肯定的是，此
類法律適用問題的復雜性對于下一代媒介法學者的智慧
來說必將是一種挑戰。然而不管怎樣，已經發生的一切
正如歷史的序幕。我們可以預見，無論先前的判例看起
來多么地不能適應這種種過去無法想象的交互性大眾傳
播方式，未來的立法仍將會建筑于這些先例之上。新興
傳播技術的革命性使得法律必然也會隨之而進化�？蔁o
論個人還是團體組織，他們都必須依賴于法律的可預見性。只有穩
定的法律制度才能夠使我們預期自己行為的后果。而這并不意味著
在我們的法律制度中就不會發生戲劇性的突變。這種情況事實上經
常發生。
不管怎樣，有一點卻是始終不變的：即法院在解釋言論自由的憲
法保障時對美國憲法原則的尊重。盡管在許多時候，公共輿論的主
流會與第一修正案相左，但這種對于憲法原則的尊重已經成為了美
國社會的標志。
在表達自由原則的保障之下，我們的信息時代跨越過去、現在與
未來。而我們相信，本書不僅僅是闡釋過去、服務現在，同時也可以
在一定程度上預見未來。
本書的完成得益于許多人士給予的幫助。譬如，促使本項目得
以啟動的 West出版公司前任編輯Elizabeth Hannan；才華橫溢的稿
件編輯Patricia Lewis；Wadsworth出版公司的編輯 Randall
Adams；企劃編輯Vicki Friedberg；以及今本書得以最終付樣的
Strawberry Field出版公司的自由作家作品協調人Melanie Field。
吉爾摩先生本人還要感謝 Silha獎學金獲得者Genelle Belmas
和 Jennfer Lambe所從事的研究以及計算機輔助工作。還有Karen
Stohl與 Kathleen Paul所從事的日復一日的書記助理工作，若非她
們，作者將不堪著述與教學兼顧的精神重壓。杰羅姆·A．巴龍則希
望感謝喬治·華盛頓大學法學院的 Ryan Wallach，Dan Oginsky以
及 StePhen Rockwell，感謝他們在輔助性研究以及文稿校對方面所
做的工作。
唐納德·M．吉爾摩
杰羅姆·A．巴龍
托德·F．西蒙
1997．7

譯者說明
大眾傳播的發達、完善與自律是現代社會進步、成熟
的一項標志，中國社會的現代化在一定程度上也將有賴
于此。大眾傳播法作為一門學科在美國也僅有短短幾十
年的歷史，而在中國，對于這一領域的探索和研究還只是
剛剛開始。所以，譯介國外學者在這一領域的著述正是
眼下的當務之急。感謝清華大學出版社相關決策人士的
敏銳與遠見，使得本書得以面世。遺憾的是，由于譯者翻
譯水平以及學識有限，且時間倉促，所以錯誤難免，請讀
者批評指正。此外，基于出版的考慮，翻譯過程中對原書
內容有部分刪節，因此未能將原作完整地呈現給大家，也
請讀者諒解。
本書涉及大量的判例、立法、政令，為了便于讀者查
閱原始資料，譯者在翻譯過程中，對于相關注釋基本保留
了原文、原體例。但這也可能給讀者在閱讀時帶來了額
外的不便。所以在此略作補充說明：
1．判例。如“合眾國訴奧布萊恩（United States v．
O’Brien）”一案在書中首次出現時的腳注為“391 U．S．
367， 88 S． Ct．1673，20 L． Ed Zd 672（1968）”。其中
“391U．S．367”意指《美國判例匯編》（United States
Reports）第 391卷第 367頁（始）；“88 S．Ct．1673”意指
《最高法院判例匯編》（Supreme Court Reporter）第 88卷
第1673頁（始）；“2O L．Ed. 2d 672”意指《律師版》
（Lawyer’s Edition）第 2輯第 20卷第 672頁（始），“Zd”
代表輯次（下同）；最后括號中的數字代表訴訟發生的年
份�！睹绹�判例匯編》系由官方出版，后兩種則為非官方
出版物。
另外還有一些出處的縮寫，如“ Med.L．RPtr．”代表《媒介法判
例匯編》（Media Law Reporter）；“F．2d”代表《聯邦判例第 2輯》。
與此同時，本書在非由聯邦最高法院審理的案件名稱之后還會標明
法院的名稱，如“5tb Cir．”意指“第五巡回法院”；“N．D．Ala”意指
“亞拉巴馬北區聯邦地方法院”。
2.法令。在書中出現的各種法令的主要出處其含義如下：
“U．S．C”（United States Code）——《美國法典》；
“U．S．C． A”（United States Code Annotated）——《美國法典
注釋》；
“C．F．R．”（ Code of Federal Regulations）——聯邦法規
匯編》。
標于法典名稱前的數字代表卷目，標于其盾的數字如“ 315
（a）”則代表法律條文所在的節、條、款等。
如因保留原文注釋給您帶來不便，譯者再次向您表示誠摯的
歉意。
本書由幾位譯者共同翻譯完成，他們是：
梁寧（第一、第二、第三、第四、第八、第九、第十一章）
范春燕（第五章）
葛英姿（第六章）
馮欣悅（第七、第十、第十四章）
陳貴陽（第九章）
趙小潔（第八、第十一章）
馬河南（第十二、第十三、第十四章）
2001年 10月

上冊
第一章憲法第一修正案的歷史及原理
一、憲法第一修正案及其意義的演變
二、憲法第一修正案的理論原型
三、有關解釋憲法第一修正案的若干問題
四、最高法院的第一修正案原則：限制對言論內容
進行規范的一項基本原則
第二章第一修正案方法論
一、“事先約束”原則
二、針對表達行為的民事及刑事制裁
三、對新聞出版業的征稅與審查制度
四、“基于內容”以及“內容中立”的規則
五、象征性言論
六、公共設施與公眾論壇
第三章表達的類型以及第一修正案的保護范圍
一、表達的分類
二、商業用語
三、挑釁性言論
四、冒犯性言論
五、仇視性言論
第四章誹謗與大眾媒介
一、何為（書面）誹謗
二、發表
三、身份認定
四、虛假性
五、實際的損害
六、過錯：普通法之誹謗與憲法抗辨的緣起
七、實質上的惡意
八、疏忽大意
九、即決裁判
十、損害賠償金
十一、原告的類型：公眾人物或普通個人
十二、普通法及成文法上的抗辯
十三、次級抗辨及技術性的抗辯理由
十四、保護消息來源
十五、誹謗法的問題
十六、防止與控制損害的規則
第五章隱私權與新聞出版
一、什么是隱私權
二、“純粹”的隱私權：披露令人難堪的私人信息
三、“特殊”的隱私權：侵擾行為
四、“暗示”的隱私：給人帶來錯誤印象的描述
五、作為財產的人格權
六、其他種類的媒體責任：精神痛苦、可預見的損害
以及嚴重違法行為
第六章新聞采集權
一、等同的權利——新聞記者的特權和接近
司法系統的權利
二、新聞記者的特權
三、接近司法系統
第七章信息自由：接近有關政府的新聞
一、政府與新聞界和大眾的對立
二、計算機數據
三、第一修正案：報紙和特殊場所
四、《信息自由法》的運用
五、例外情形
六、聯邦隱私權法案
七、聯邦公開會議法
八、使用立法機關信息
九、在各州公開檔案和會議
下冊
第八章公眾對媒介的接近權
一、新聞媒介接近權
二、私營報紙的廣告接近權
三、公有出版社的接近權
— —有關州立大學出版社的訴案
四、第一修正案和廣播媒介接近權
五、有線電視接近權
第九章商業問題
一、廠告和法律
二、壟斷、多樣性與反托拉斯法
三、媒介與勞工法
四、新聞業的稅收和許可
五、版權、合理使用與不正當競爭
第十章媒介法的若干問題
一、淫穢與狠褻：概述
二、學生的出版權
第十一章廣播管理：一些法律、技術及政策問題
一、導論：廣播管理的基本原理
二、“新”技術的出現：非廣播服務的管理
三、廣播許可申請與許可證續展問題
四、節目制作、公共利益與管制放開
五、兒童電視節目
六、廣播彩票管理
七、公共廠播
八、宗教廠播
九、所有權多元化問題
第十二章對政治和公眾問題節目的法律控制
一、廣播和政治辯論：《通信法》第315節與
“時間平等”的要求
二、《通信法》第312節（a）（7）與聯邦政治候選人
的“合理使用權”
三、公平原則：不合時宜的原則還是公眾第一修正
案權利的捍衛者
第十三章FCC和聯邦法院對淫穢和豬褻內容的管制
一、管制的基礎
一、褻讀
二、淫穢
四、猥褻
第十四章對有線電視的管理及相關的第一修正案問題
一、有線電視的發展
二“必須傳送”規則
三、有線電視內容管理
四、針對有線電視所有權的規范