[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱79357次

開證行最終承擔和履行，因此開證行所在地法律與信用證的成

立及履行具有不可替代的重要關系。也就是說，開證行在是否

開立信用證，以及應否向受益人履行付款承諾時主要依照著開

證行所在地法加以考慮。同時，這一觀點反對適用付款地法，

它認為信用證項下受益人實際取得付款的地點有時無法預先確

定，有時則僅僅是為了方便向受益人就近付款才設定的。例如，

在使用可流通的信用證(the cicular letter of credit)時，直到實

際交單付款時才能確定付款地點。另外，開證行以外的付款銀

行除代理開證行付款外，并不向受益人承擔必須付款的義務。

適用開證行所在地法的觀點還認為，信用證一旦開出，開證行

的所在地這一連接點便是明確和穩定的。因此，適用開證行所

在地法這一沖突規范的優點在于它可統一適用于各種不同信用

證的交易，而無論信用證交易過程中涉及到哪些銀行，也無論

開證行以外的其它銀行(如通知行、付款行、保兌行、議付行

等)位于何處以及是否向受益人實際支付了款項。

一些國家的沖突法立法也明確規定，在當事人未選擇準據

法的情況下，銀行業務合同應適用銀行所在地法。這里的銀行

業務合同顯然應包括銀行與受益人之間的信用證業務合同。例

如，《奧地利聯邦國際私法法規》第38條第(1)款規定： “銀

行業務依該銀行設有特定常設營業所的國家的法律”前東德

的《德意志民主共和國法律適用條例》第12條第1款(K)項

規定： “對于銀行業務的合同，適用銀行所在地法”�！俄n國關

于涉外民事法律的法令》第30條規定： “銀行業務的各項具體

問題及效果適用銀行的本國法�！� 1992年的《羅馬尼亞關于調

整國際私法法律關系的第一百零五號法》第103條(C)款規

總共16頁　　[1] [2] [3] [4] [5] 6 [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

上一頁　　　　下一頁