[ 黃亞英 ]——(2002-7-12) / 已閱79354次

定：“銀行合同，適用金融機構所在地法”�！读兄Ф厥康�1996

年關于國際私法的立法》第42條(1)款規定：“銀行業務適用

從事業務的銀行營業所在地國法律”。


英美法系的學者則普遍主張適用銀行向受益人(賣方)付

款地的法律，這一法律也被稱為信用證的完成地或結算地

(place of realization or settlement)法。這種觀點認為，信用證是

一種獨立的合同，其獨立性表現在它為受益人(賣方)和銀行

之間創設了一種單據買賣關系。這種單據買賣交易的經濟價值

和功能在于實現向受益人的付款。一般貨物買賣中付款義務的

產生是因為交付了貨物，而信用證合同中的單證買賣是將約定

的單據提交銀行后，才獲得要求銀行付款的權利。因此，“準據

法就是受益人將信用證規定的單據提交后要求銀行承兌或付款

的地方的法律�！�12贊同這種觀點的理由還認為，適用銀行付款

地的法律，實質上是適用了與信用證的經濟功能密切相關的準

據法；信用證的履行與銀行向受益人作出付款或拒付決定的地

方具有最密切和最真實的聯系。另外，適用銀行付款地的法律

這一沖突規范不僅有利于保護受益人的利益，而且還會方便審

單和付款的銀行適用其熟悉的本地法。

在處理開證行與受益人之間的合同關系時，英美國家的司

法判例也普遍適用向其提交議付單據后應予付款或承兌的銀行

所在地法。在英國法院著名的“Offshore International SA訴

Banco Central SA”一案中，西班牙的Banco Central銀行開出了

一份信用證，信用證的受益人是一家位于巴拿馬的公司(即

Offshore公司)，它在美國德克薩斯州的休斯頓市有營業活動。

該信用證是通過開證行在紐約的代理行大通曼哈頓銀行(Chase

總共16頁　　[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

上一頁　　　　下一頁